Suprema Corte de Justicia

Tribunal

Tipo

Epoca

Últimos documentos

• Voto num. 1/2016 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  Acción de inconstitucionalidad 1/2016. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

• Voto num. 12/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  Acción de inconstitucionalidad 12/2019. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

• Voto num. 12/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  Acción de inconstitucionalidad 12/2019. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

• Voto num. 12/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  Acción de inconstitucionalidad 12/2019. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2019. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.I. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. CUOTAS POR LA REPRODUCCIÓN DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA MEDIANTE SU DIGITALIZACIÓN EN DISCO COMPACTO, AL NO ATENDER A LOS COSTOS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS Y, POR ENDE, VULNERAN EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN LA REPRODUCCIÓN DE LA INFORMACIÓN MATERIA DE ESTE DERECHO (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 23, FRACCIÓN III, DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE ACAJETE, ACATENO, ATLEQUIZAYAN, ATZALA, ATZITZIHUACAN, ATZITZINTLA, CAMOCUAUTLA, COHETZALA, COHUECAN, COXCATLÁN, COYOMEAPAN, CUETZALAN DEL PROGRESO, CHICONCUAUTLA Y CHIGMECATITLÁN, 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AMOZOC Y 22, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTINCHÁN, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019).II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. INVALIDEZ, POR EXTENSIÓN, DE LAS DISPOSICIONES QUE COMPARTEN LOS VICIOS ADVERTIDOS EN LAS NORMAS INVALIDADAS, AUN CUANDO NO FUERAN IMPUGNADAS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 23, FRACCIÓN II, DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE ACAJETE, ACATENO, ATLEQUIZAYAN, ATZALA, ATZITZIHUACAN, ATZITZINTLA, CAMOCUAUTLA, COHETZALA, COHUECAN, COXCATLÁN, COYOMEAPAN, CUETZALAN DEL PROGRESO, CHICONCUAUTLA Y CHIGMECATITLÁN, 20, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AMOZOC Y 22, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTINCHÁN, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019).III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 23, FRACCIONES II Y III, DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE ACAJETE, ACATENO, ATLEQUIZAYAN, ATZALA, ATZITZIHUACAN, ATZITZINTLA, CAMOCUAUTLA, COHETZALA, COHUECAN, COXCATLÁN, COYOMEAPAN, CUETZALAN DEL PROGRESO, CHICONCUAUTLA Y CHIGMECATITLÁN, 20, FRACCIONES II Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AMOZOC Y 22, FRACCIONES II Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTINCHÁN, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019).IV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ RESPECTO DE DISPOSICIONES GENERALES DE VIGENCIA ANUAL QUE VINCULAN, EN LO FUTURO, AL CONGRESO DEL ESTADO A ABSTENERSE DE REPETIR LOS MISMOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS INVALIDADAS, YA SEA EN LA LEY DE HACIENDA O EN LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 23, FRACCIONES II Y III, DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE ACAJETE, ACATENO, ATLEQUIZAYAN, ATZALA, ATZITZIHUACAN, ATZITZINTLA, CAMOCUAUTLA, COHETZALA, COHUECAN, COXCATLÁN, COYOMEAPAN, CUETZALAN DEL PROGRESO, CHICONCUAUTLA Y CHIGMECATITLÁN, 20, FRACCIONES II Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AMOZOC Y 22, FRACCIONES II Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTINCHÁN, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019).

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 1/2016. INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO SE CONTROVIERTE UNA NORMA GENERAL POR VULNERAR LOS DERECHOS DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS (LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).II. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA LEY GENERAL DE LA MATERIA CONSTITUYE EL PARÁMETRO DE VALIDEZ PARA EL ESTUDIO DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES LOCALES RELATIVAS (LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).III. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS TIENEN COMPETENCIA PARA REGULAR ESTE DERECHO EN SUS LEYES LOCALES, ARMONIZÁNDOLAS CON LAS DIRECTRICES, PRINCIPIOS Y BASES DE LA LEY GENERAL DE LA MATERIA, SIN QUE DEBA REPLICARSE ÉSTA EN DICHAS LEYES NI SE IMPIDA A LOS ESTADOS CONSTRUIR SUS PROPIOS SISTEMAS PARA AMPLIAR, PERFECCIONAR O MAXIMIZAR SU EJERCICIO (LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).IV. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. EL SISTEMA ESTABLECIDO EN LA LEY RESPECTIVA DEL ESTADO DE TABASCO ARTICULA Y COORDINA LAS COMPETENCIAS PROPIAS DE LOS ORGANISMOS GARANTES LOCALES Y DE LOS OTROS ÓRGANOS ESTATALES QUE LOS INTEGRAN, A EFECTO DE DEFINIR Y EVALUAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS CORRESPONDIENTES, SIN VULNERAR EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES (ARTÍCULOS 28, 29, 30, 31, 32, FRACCIONES IV, VIII Y X, 59, 63 Y 65 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).V. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS NORMAS ESTATALES QUE PREVÉN EL SISTEMA PARA NOMBRAR A LOS COMISIONADOS QUE DEBAN CUBRIR VACANTES, ASÍ COMO QUE EL ORGANISMO GARANTE LOCAL FORMA PARTE DE LOS SISTEMAS NACIONAL Y ESTATAL DE TRANSPARENCIA, NO SE VINCULAN CON LA VIOLACIÓN ADUCIDA AL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES NI AL ARGUMENTO DE QUE REGULAN A DICHO ORGANISMO, PUES EN REALIDAD SE DIRIGEN AL CITADO SISTEMA ESTATAL, EN CUANTO AL ASPECTO DE RENDICIÓN DE CUENTAS (ARTÍCULOS 41 Y 45, FRACCIÓN XXXVII, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).VI. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. REGULACIÓN DEL SISTEMA ESTATAL CON EL FIN DE COORDINARSE CON EL NACIONAL PARA IMPLEMENTAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS Y DEMÁS CRITERIOS EN ESTA MATERIA, ASÍ COMO PARA FUNGIR COMO UN ENTE ADMINISTRATIVO DE ENLACE ENTRE DICHO SISTEMA NACIONAL Y LOS SUJETOS OBLIGADOS (ARTÍCULOS 28, 29, 30, 31, 32, FRACCIONES IV,VIII Y X, 45, FRACCIÓN XXXVII, 59, 63 Y 65 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).VII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA EXCEPCIÓN PARA QUE DETERMINADOS SUJETOS OBLIGADOS ESTATALES NO ESTÉN SUJETOS A LOS COMITÉS DE TRANSPARENCIA Y LA PREVISIÓN DE QUE SUS FUNCIONES SEAN RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL TITULAR DE ÁREA RESPECTIVO FUERON ESTABLECIDOS POR EL CONGRESO LOCAL EN EJERCICIO DE SU LIBERTAD CONFIGURATIVA (ARTÍCULO 47, PÁRRAFO PENÚLTIMO, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).VIII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA EXCEPCIÓN PARA QUE DETERMINADOS SUJETOS OBLIGADOS ESTATALES NO ESTÉN SUJETOS A LOS COMITÉS DE TRANSPARENCIA Y LA PREVISIÓN DE QUE SUS FUNCIONES SEAN RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL TITULAR DE ÁREA RESPECTIVO NO TRASCIENDEN AL DERECHO DE IGUALDAD (ARTÍCULO 47, PÁRRAFO PENÚLTIMO, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).IX. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA EXCEPCIÓN PARA QUE DETERMINADOS SUJETOS OBLIGADOS ESTATALES NO ESTÉN SUJETOS A LOS COMITÉS DE TRANSPARENCIA Y LA PREVISIÓN DE QUE SUS FUNCIONES SEAN RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL TITULAR DE ÁREA RESPECTIVO NO CONSTITUYEN UNA OMISIÓN LEGISLATIVA (ARTÍCULO 47, PÁRRAFO PENÚLTIMO, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).X. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA OBLIGACIÓN DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TRANSPARENTAR, A TRAVÉS DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, LA AGENDA DE LOS MAGISTRADOS NO PENALES VIOLA LAS GARANTÍAS DE IGUALDAD, SEGURIDAD JURÍDICA Y DE AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA JUDICIALES (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 80, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XI. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS CARECEN DE COMPETENCIA PARA AMPLIAR EL CONCEPTO DE SEGURIDAD NACIONAL, PREVISTO EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA, A SU ÁMBITO DE COMPETENCIA, ESTO ES, ESTABLECER COMO INFORMACIÓN RESERVADA LA RELACIONADA CON LA "SEGURIDAD DEL ESTADO"(INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 112, FRACCIÓN I, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "O A LA SEGURIDAD DEL ESTADO", 121, FRACCIÓN I, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "LA SEGURIDAD DEL ESTADO", Y 128, FRACCIÓN IV, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "SEGURIDAD DEL ESTADO Y", DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA NORMA LOCAL, QUE ESTABLECE COMO INFORMACIÓN RESERVADA LA RELATIVA A LOS "ESTUDIOS Y PROYECTOS CUYA DIVULGACIÓN PUEDA CAUSAR DAÑOS AL INTERÉS DEL ESTADO O SUPONGA UN RIESGO PARA SU REALIZACIÓN", RESULTA VAGA Y AMBIGUA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 121, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XIII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS CARECEN DE COMPETENCIA PARA REPRODUCIR LOS CRITERIOS DE EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD PREVISTOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 121, FRACCIÓN XV, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XIV. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. NORMA LOCAL CONFORME A LA CUAL SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA, ENTRE OTRAS, AQUELLA QUE LOS SUJETOS OBLIGADOS RECIBAN DE LOS PARTICULARES BAJO PROMESA DE RESERVA O LA RELACIONADA CON LA PROPIEDAD INTELECTUAL, PATENTES O MARCAS, SECRETO COMERCIAL, INDUSTRIAL, FISCAL, BANCARIO, FIDUCIARIO U OTRO CONSIDERADO COMO TAL POR UNA DISPOSICIÓN LEGAL, QUE ESTÉ EN POSESIÓN DE LAS AUTORIDADES, A DIFERENCIA DE LO PREVISTO AL RESPECTO EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA, CONFORME A LA CUAL SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 121, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XV. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. REPRODUCCIÓN EN LA LEY LOCAL DE LAS NORMAS DE LA LEY GENERAL QUE IMPIDEN CLASIFICAR COMO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL LA RELATIVA A LOS FIDEICOMISOS U OPERACIONES QUE INVOLUCREN RECURSOS PÚBLICOS (ARTÍCULOS 125 Y 126 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XVI. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA PREVISIÓN DE LA PROCEDENCIA DE UN RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD ESTATAL EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DE LOS ORGANISMOS GARANTES LOCALES, LAS CUALES GOZAN DE DEFINITIVIDAD, DISTORSIONA EL SISTEMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA (POR UNA PARTE, INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 163, PÁRRAFOS SEGUNDO Y TERCERO, 169 Y 170 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO Y, POR OTRA PARTE, VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 163, PÁRRAFO PRIMERO, 171, 172 Y 173 DEL CITADO ORDENAMIENTO).XVII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. OMISIÓN DE PROCURAR LA PARIDAD DE GÉNERO EN LA CONFORMACIÓN DE LOS ORGANISMOS GARANTES LOCALES (FUNDADA LA OMISIÓN LEGISLATIVA CONSISTENTE EN QUE LOS ARTÍCULOS 39 Y 41 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO NO ESTABLECIERON EL SUPUESTO REFERIDO).XVIII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. PREVISIÓN DE QUE EL USO DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA MEDIANTE EL EJERCICIO DE ESTE DERECHO ES RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA QUE LA OBTUVO (ARTÍCULO 17, PÁRRAFO CUARTO, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XIX. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. PROHIBICIÓN DE QUE LOS COMISIONADOS DE LOS ORGANISMOS GARANTES LOCALES, DURANTE SU NOMBRAMIENTO, ACEPTEN O DESEMPEÑEN OTRO EMPLEO O CARGO DE LA FEDERACIÓN, ESTADOS, MUNICIPIOS O PARTIDOS POLÍTICOS, Y PREVISIÓN DE QUE SÓLO RECIBAN PERCEPCIONES POR DOCENCIA, REGALÍAS, DERECHOS DE AUTOR, PUBLICACIONES, HERENCIAS Y OTRAS ACTIVIDADES PRIVADAS QUE NO AFECTEN SU INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD Y EQUIDAD (ARTÍCULO 42, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XX. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. OBLIGACIÓN DE LOS ORGANISMOS GARANTES DE PROMOVER LA PUBLICACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE DATOS ABIERTOS Y ACCESIBLES (ARTÍCULO 58 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XXI. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. PREVISIÓN PARA QUE LAS LEYES Y DEMÁS DISPOSICIONES DE LA MATERIA ESTABLEZCAN LA OBLIGACIÓN DE LOS SUJETOS OBLIGADOS DE PONER A DISPOSICIÓN DE LOS PARTICULARES LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN SUS SITIOS DE INTERNET Y LA PLATAFORMA NACIONAL (ARTÍCULO 67 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XXII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LA REGULACIÓN DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, SIN QUE LA RÉPLICA DE LAS DISPOSICIONES RELATIVAS DE LA LEY GENERAL EN LA LEY LOCAL IMPLIQUE UNA INVASIÓN DE COMPETENCIAS (ARTÍCULO 168 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XXIII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS TIENEN COMPETENCIA PARA REGULAR LOS MEDIOS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD LOCALES INTERPUESTOS POR LOS ORGANISMOS GARANTES LOCALES (ARTÍCULO 2, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XXIV. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. PREVISIÓN DE QUE LOS SUJETOS OBLIGADOS SE NIEGUEN A PROPORCIONAR INFORMACIÓN CUANDO SE ENCUENTREN IMPEDIDOS, DE CONFORMIDAD CON LA LEY LOCAL, O NO ESTÉ EN SU POSESIÓN AL MOMENTO DE EFECTUARSE LA SOLICITUD RESPECTIVA (ARTÍCULO 6, PÁRRAFO SEXTO, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XXV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 39, 41, 80, FRACCIÓN VIII, 112, FRACCIÓN I, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "O A LA SEGURIDAD DEL ESTADO", 121, FRACCIONES I EN SU PORCIÓN NORMATIVA "LA SEGURIDAD DEL ESTADO", XII, XIV Y XV, 128, FRACCIÓN IV, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "SEGURIDAD DEL ESTADO Y", 163, PÁRRAFOS SEGUNDO Y TERCERO, 169 Y 170 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO).XXVI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE VINCULA A UN CONGRESO LOCAL A EMITIR LA REGULACIÓN APLICABLE (VINCULACIÓN AL CONGRESO DEL ESTADO DE TABASCO PARA QUE SUBSANE LA OMISIÓN LEGISLATIVA DECLARADA RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 39 Y 41 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO, CONSISTENTE EN ESTABLECER LA PROCURACIÓN DE LA PARIDAD DE GÉNERO EN LA CONFORMACIÓN DEL ORGANISMO GARANTE LOCAL).

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 9/2019. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN CUANDO EN SU DEMANDA ADUZCA UNA VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS (DIVERSAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019).II. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS CUOTAS POR LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA MEDIANTE DISCO COMPACTO NO ATIENDEN A NINGUNA BASE OBJETIVA Y RAZONABLE DE LOS COSTOS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS Y, POR ENDE, VULNERAN EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD DE ESTE DERECHO [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHALCHICOMULA DE SESMA, 19, FRACCIÓN II, INCISO C), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE HUEJOTZINGO, 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, 22, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TEZIUTLÁN Y 23, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ZACAPOAXTLA, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019].III. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS CUOTAS POR LA REPRODUCCIÓN DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA MEDIANTE COPIAS SIMPLES RESULTAN EXCESIVAS Y DESPROPORCIONADAS, ATENDIENDO A LOS COSTOS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS Y, POR ENDE, VULNERAN EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD DE ESTE DERECHO [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN Y 19, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, AMBAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019].IV. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS CUOTAS POR LA REPRODUCCIÓN DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA MEDIANTE DIGITALIZACIÓN DE DOCUMENTOS RESULTAN EXCESIVAS Y DESPROPORCIONADAS, ATENDIENDO A LOS COSTOS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS Y, POR ENDE, VULNERAN EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD DE ESTE DERECHO [INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 19, FRACCIÓN I, INCISO C), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019].V. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. INVALIDEZ, POR EXTENSIÓN, DE LAS DISPOSICIONES QUE COMPARTEN LOS VICIOS ADVERTIDOS EN LAS NORMAS INVALIDADAS, AUN CUANDO NO FUERAN IMPUGNADAS [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN Y 20, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, AMBAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019].VI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHALCHICOMULA DE SESMA, 19, FRACCIONES I, INCISOS A) Y C), Y II, INCISO C), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE HUEJOTZINGO, 19, FRACCIÓN I, INCISO A), Y 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, 22, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TEZIUTLÁN Y 23, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ZACAPOAXTLA Y, POR EXTENSIÓN, LA DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN Y 20, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019].VII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ RESPECTO DE DISPOSICIONES GENERALES DE VIGENCIA ANUAL QUE VINCULAN, EN LO FUTURO, AL CONGRESO DEL ESTADO A ABSTENERSE DE REPETIR LOS MISMOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS INVALIDADAS, YA SEA EN LA LEY DE HACIENDA O EN LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHALCHICOMULA DE SESMA, 19, FRACCIONES I, INCISOS A) Y C), Y II, INCISO C), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN, 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE HUEJOTZINGO, 19, FRACCIÓN I, INCISO A), Y 20, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, 22, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TEZIUTLÁN Y 23, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ZACAPOAXTLA Y, POR EXTENSIÓN, LA DE LOS ARTÍCULOS 19, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAHUAPAN Y 20, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO CHOLULA, TODAS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019].

• Tesis Aislada num. 2a. XLVIII/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13 de Noviembre de 2020 (Tesis Aisladas)

  DERECHO A LA IGUALDAD SUSTANTIVA. LAS POLÍTICAS PÚBLICAS LO TRANSGREDEN CUANDO DESCONOCEN LAS NECESIDADES Y DESVENTAJAS A LAS QUE SE ENFRENTAN LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.

• Tesis Aislada num. 2a. L/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13 de Noviembre de 2020 (Tesis Aisladas)

  SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. DEBE APLICARSE EN FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO.

• Tesis Aislada num. 2a. XLIX/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13 de Noviembre de 2020 (Tesis Aisladas)

  DERECHO A LA IGUALDAD. LAS REGLAS DE OPERACIÓN 3.2.1 DEL PROGRAMA DE DESARROLLO HUMANO OPORTUNIDADES Y 3.3 DEL PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO (VIGENTES EN 2014), VIOLAN AQUEL DERECHO, AL NO RECONOCER EL "COSTO" DE LA DISCAPACIDAD.

Documentos destacados

• Ejecutoria num. P./J. 5/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  CONTRADICCIÓN DE TESIS 58/2015. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y CUARTO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, ACTUALMENTE SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.DERECHOS HUMANOS. LA OBLIGACIÓN DEL ÓRGANO DE AMPARO ...

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2014 Y SU ACUMULADA 11/2014. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS E INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓ...

• Ejecutoria num. 2a./J. 180/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

  AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014. RENTA. EFECTOS DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO CONTRA EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE DEL 1 DE ENERO DE 2014 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2015. RENTA. EFECTOS DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO CONTRA EL ARTÍCULO 39, ÚLTIMO PÁRRA...

• Ejecutoria num. 2a./J. 62/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala

  AMPARO EN REVISIÓN 661/2015. INTEGRANDO SOLUCIONES CORPORATIVAS, S.C.ESTÍMULOS FISCALES A LA INDUSTRIA MANUFACTURERA, MAQUILADORA Y DE SERVICIOS DE EXPORTACIÓN. EL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 26 DE DICIEMBRE DE 2013 QUE LOS OTORGA, NO NULIFICA EL EFECTO DE LA...

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 1/2015....

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 15/2017 Y SUS ACUMULADAS 16/2017, 18/2017 Y 19/2017. MORENA, PARTIDO NUEVA ALIANZA, PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA ...

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 105/2018 Y SU ACUMULADA 108/2018. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SENADORES INTEGRANTES DE LA SEXAGÉSIMA CUARTA LEGISLATURA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. POR REGLA GENERAL NO PUEDEN PLANTEARSE IMPEDIMENTOS PARA SU CONOCIMIENTO ...

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 107/2015 Y SU ACUMULADA 114//2015. COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO Y COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD DE LA IMPUGNACIÓN (LEY DE ADOPCIÓN DEL...

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 6/2018 Y SUS ACUMULADAS 8/2018, 9/2018, 10/2018 Y 11/2018. DIVERSOS DIPUTADOS Y SENADORES INTEGRANTES DE LA LXIII LEGISLATURA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, COMISIÓN NACIONAL DE...

• Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

  ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 63/2017 Y SUS ACUMULADAS 65/2017, 66/2017, 67/2017, 68/2017, 70/2017, 71/2017, 72/2017, 74/2017 Y 75/2017. ENCUENTRO SOCIAL, DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, PARTIDO DEL TRABAJO, PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, NUEVA...