Suprema Corte de Justicia - Jurisprudencia
Información jurídica inteligente
+52 55 6820 2109

      • Suprema Corte de Justicia

Editorial:
Editorial vLex
Fecha publicación:
2008-09-01

Descripción:

Contenido: Sentencias Ejecutorias dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el máximo tribunal de México y cabeza del Poder Judicial de la Federación. Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y ámbitos de gobierno, a través de las resoluciones judiciales que emite.
Está formada por 11 Ministros, de los cuales uno es su Presidente. Sus miembros son elegidos por el Senado, de entre una terna qpropuesta por el Presidente de la República, por un periodo de 15 años, sin derecho a reelección.
Funciona en Pleno o en Sala (el Presidente de la Suprema Corte no integra sala) y tiene cada año dos períodos de sesiones: el primero comienza el primer día hábil del mes de enero y termina el último día hábil de la primera quincena del mes de julio; y el segundo, entre el primer día hábil del mes de agosto y el último día hábil de la primera quincena del mes de diciembre.


Tribunal

Tipo

Epoca

Últimos documentos

  • Tesis Aislada num. 2a. XXIX/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas)

    SELLO DIGITAL. EL ARTÍCULO 38, PÁRRAFOS TERCERO A SEXTO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL ESTABLECER QUE AQUÉL PRODUCIRÁ LOS MISMOS EFECTOS QUE UNA FIRMA AUTÓGRAFA, NO INFRINGE EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.

  • Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 42/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración)

    HIDROCARBUROS. LOS ARTÍCULOS 84, FRACCIONES XX Y XXI, DE LA LEY RELATIVA, Y 54 DEL REGLAMENTO DE LAS ACTIVIDADES A QUE SE REFIERE SU TÍTULO TERCERO, NO VIOLAN EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.

  • Voto num. 109/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    Controversia constitucional 109/2017. Municipio de San Pedro Garza García, Estado de Nuevo León.

  • Voto num. 109/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    Controversia constitucional 109/2017. Municipio de San Pedro Garza García, Estado de Nuevo León.

  • Voto num. 35/2016 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    Controversia constitucional 35/2016. Poder Judicial del Estado de Colima.

  • Voto num. 62/2016 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    Accion de inconstitucionalidad 62/2016. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. VIII. SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. EL CONGRESO DE LA UNIÓN CUENTA CON LIBERTAD DE CONFIGURACIÓN LEGISLATIVA PARA REGULAR LA PROCEDENCIA DE DICHA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LAS TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN Y MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LA AUTORIDAD JUDICIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL (ARTÍCULO 128, TERCER PÁRRAFO, DE LA ...

  • Voto num. 35/2016 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    Controversia constitucional 35/2016. Poder Judicial del Estado de Colima.

  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 109/2017. MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, ESTADO DE NUEVO LEÓN.I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA REPRESENTACIÓN DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, ESTADO DE NUEVO LEÓN, CORRESPONDE AL PRESIDENTE Y AL SÍNDICO MUNICIPAL, SIN QUE PARA ELLO SE EXIJA UN ACUERDO DEL CABILDO (ARTÍCULO 34, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL DE NUEVO LEÓN).II. HACIENDA MUNICIPAL. LAS LEGISLATURAS FEDERAL Y LOCALES CARECEN DE FACULTADES PARA ESTABLECER EXENCIONES Y SUBSIDIOS EN PERJUICIO DE AQUÉLLA. III. HACIENDA MUNICIPAL. LA FACULTAD DE LOS AYUNTAMIENTOS PARA OTORGAR SUBSIDIOS EN EL PAGO DE LOS IMPUESTOS PREDIAL, SOBRE ADQUISICIÓN DE INMUEBLES Y SOBRE DIVERSIONES Y ESPECTÁCULOS PÚBLICOS PARA EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, ESTADO DE NUEVO LEÓN, VULNERA EL...

  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno

    ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 62/2016. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SUPUESTO EN EL QUE SE IMPUGNA UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO (ARTÍCULO 128, TERCER PÁRRAFO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "Y LA EJECUCIÓN DE UNA TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN O MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA POR AUTORIDAD JUDICIAL" DE LA LEY DE AMPARO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS). II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA LEGITIMACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS SE SURTE CUANDO EN SU DEMANDA ADUZCA UNA VIOLACIÓN A DERECHOS FUNDAMENTALES (ARTÍCULO 128, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE PREVÉ: "Y LA EJECUCIÓN DE UNA TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN O MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA POR AUTORIDAD J...

  • Tesis Jurisprudencial num. P./J. 10/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Contradicción de Tesis)

    DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE PREVIAMENTE EL ÓRGANO DE AMPARO TENGA POR CUMPLIDO EL FALLO PROTECTOR.

Documentos destacados