Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2012 (Tesis num. 1a./J. 21/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000942 |
| Número de resolución | 1a./J. 21/2012 (10a.) |
| Fecha | 31 Mayo 2012 |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012; Tomo 1; Pág. 1084. 1a./J. 21/2012 (10a.). |
| Materia | Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derechos a la víctima u ofendido del delito -entre ellos la legitimación procesal activa a fin de acreditar su derecho a la reparación del daño-, al grado de equipararlo prácticamente a una parte procesal, y que una resolución puede, de facto, afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito, cuando no ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sentencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio, es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados para promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado, ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20, apartado C, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el artículo 17 constitucional, al permitir que la víctima u ofendido reclame la constitucionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamental a la reparación del daño, favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la correcta aplicación de la ley a través del juicio de amparo.
Contradicción de tesis 229/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.S.T..
Tesis de jurisprudencia 21/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...mayoría de cuatro votos en sesión de 7 de diciembre de 2011, bajo la ponencia del M.A.Z.L. de L., de la que derivaron las jurisprudencias 1a./J. 21/2012 (10a.) y 1a./J. 22/2012 (10a.), la última de ellas, de título y subtítulo: "VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER J......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-09-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 76/2015)
...Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, L.V., Mayo de 2012, Tomo 1, Materia(s): Común, Tesis: 1a./J. 21/2012 (10a.), Página: 12“Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia elec......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-08-2014 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 368/2014)
...delito. Al respecto, es necesario citar otro ejemplo paradigmático en esta materia, referido a la tesis jurisprudencial en materia común 1a./J. 21/2012 (10a.), que textualmente establece lo “VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENT......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...este Tribunal Constitucional no soslaya las jurisprudencias emitidas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: 1a./J. 21/2012 (10a.), de rubro: "VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE A......
-
El amparo penal
...permitírsele reclamar la correcta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. Jurisprudencia Primera Sala. Mayo de 2012. Tesis: 1a./J. 21/2012. Contradicción de tesis Aun contra apartados diversos a la reparación del daño, la victima u ofendido está legitimado para promover el ampar......
-
La víctima u ofendido del delito y el juicio de amparo directo: casos de procedencia
...de la Federación, Décima Época, julio de 2014. 32 Revista del Instituto de la Judicatura Federal por ello que las jurisprudencias 1a./J. 21/2012 (10a.) y 1a./J.40/2013 (10a.)21Finalmente, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito22, determinó que de conformidad con l......
-
Bibliografía
...Secretario: Marco Antonio Beltrán Moreno. Nota: La contradicción de tesis 146/2008-PS y las tesis 1a./J. 114/2009, 1a./J. 25/2011 y 1a./J. 21/2012 (10a.) citadas, aparecen publicadas, respectivamente, en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, mayo de 20......
-
Derecho de defensa y asesoría jurídica. Su garantía para el imputado y víctima en el sistema penal acusatorio mexicano
...JUDICIAL QUE PUEDA SER LESIVA DE SUS DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDOS EN LA CARTA MAGNA [APLICACIÓN Y VIGENCIA DE LAS JURISPRUDENCIAS 1a./J. 21/2012 (10a.) y 1a./J. 40/2013 26Registro: 2008268, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Época: Décima Época, Instancia: Plenos de Circuito, Fuente: Gaceta de......