Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2012 (Tesis num. 1a./J. 124/2011 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 160179 |
| Número de resolución | 1a./J. 124/2011 (9a.) |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2012 |
| Fecha | 01 Marzo 2012 |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 1; Pág. 228 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Conforme a los artículos 107, fracción III, inciso c), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fracción V, de la Ley de Amparo, persona extraña es la que resulta afectada con la ejecución de un acto jurisdiccional emitido en un juicio respecto del cual es completamente ajena, es decir, es aquella que no figura en el juicio o en el procedimiento como parte en sentido material, y con esa calidad no tiene obligación de agotar recursos ordinarios, pudiendo optar por la acción constitucional contra la resolución que le ocasione un perjuicio, ya que no ha comparecido al procedimiento. En ese sentido, el mandamiento judicial dirigido a una persona que no es parte material en el juicio de origen, en el cual se le identificó nominalmente y se le requiere para que realice una conducta útil o necesaria para el desarrollo del proceso, si bien es cierto que crea una relación jurídica directa e inmediata de supra a subordinación con el juez responsable, similar a la que se produce entre el juzgador con cada una de las partes, también lo es que los terceros extraños en un juicio en ningún caso tienen obligación de agotar recursos.
Contradicción de tesis 84/2011. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 7 de septiembre de 2011. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Tesis de jurisprudencia 124/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de octubre de dos mil once.
Nota: Por ejecutoria del uno de diciembre de dos mil quince, el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito declaró improcedente la solicitud de sustitución de jurisprudencia 1/2015 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-03-2018 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 412/2017)
...por acudir a la acción constitucional en defensa de sus intereses. El anterior razonamiento, se encuentra inmerso en la jurisprudencia 1a./J. 124/2011 (9a.), de la Primera Sala de nuestro Más Alto Tribunal de Justicia del país, que dice: “TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. NO PIERDE ESTE CARÁCTER LA......
-
Sentencia con número de expediente 309/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-07-07
...del País, en la ejecutoria derivada de la contradicción de tesis 84/2011141, 1 Contradicción de tesis de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 124/2011 (con registro electrónico 160179), visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, en el libro VI, tomo 1, de marzo de 2012......
-
Sentencia con número de expediente 825/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-07-29
...lo substituya en el conocimiento del negocio. 6 Registro digital: 160179 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s): Común Tesis: 1a./J. 124/2011 (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 1, página 228 Tipo: Jurisprudencia LEONARDO DANIEL ANA......
-
Sentencia con número de expediente 428/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-06-08
...Procesal, reviste el carácter de “parte” toda persona (física o de existencia 13 De la citada ejecutoria derivó la jurisprudencia 1a./J. 124/2011 sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Lib......