Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2012 (Tesis num. 1a./J. 39/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000702 |
| Número de resolución | 1a./J. 39/2012 (10a.) |
| Fecha | 31 Mayo 2012 |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012; Tomo 1; Pág. 400. 1a./J. 39/2012 (10a.). |
| Materia | Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo, pero sin cumplir con las prevenciones impuestas, el juez de distrito debe emitir un acuerdo en el que determine que no las acató, señalando las omisiones en que incurrió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término, el cual se interrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio, y se reanuda al día siguiente al en que surta efectos la notificación de ese auto, la cual debe realizarse personalmente, conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia, con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el agraviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo.
Contradicción de tesis 411/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 22 de febrero de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos respecto del fondo. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.S.T..
Tesis de jurisprudencia 39/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-06-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 326/2015)
...Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1. Materia(s): Común. Tesis: 1a./J. 39/2012 (10a.). Página: 9 http://sitios.itesm.mx/va/calidadacademica/files/opcion.pdf; http://www.ama.org.mx/Extras/Documentos/EduContinua/Ceneval/Manu......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-05-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 279/2015)
...memorización. Pregunta 39. El reactivo privilegia la memorización, puesto que reproduce el contenido de la tesis de jurisprudencia 1a./J. 39/2012 (10ª). Pregunta 46. Considera que la respuesta correcta es la contenida en la letra “a”, por lo que debe calificársele como válido el reactivo. P......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-06-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 216/2015)
...Porque ante una desahogo de un requerimiento de manera incompleta, puede llevarse a cabo una nueva prevención. Jurisprudencia vigente: La 1a./J. 39/2012 (10ª.), de rubro: “ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESENTADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZ......
-
Sentencia con número de expediente 1/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-03-24
...verbigracia un término legal de cinco días, en ocho o más días hábiles. En ese sentido en la ejecutoria que dio paso a la jurisprudencia 1a./J. 39/2012 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la se asentó: Así, atendiendo a las nuevas tendencias de este Alto Tribunal, d......