Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2012 (Tesis num. 1a./J. 60/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2012 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2000999 |
Número de resolución | 1a./J. 60/2012 (10a.) |
Fecha | 30 Junio 2012 |
Fecha de publicación | 30 Junio 2012 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012; Tomo 1; Pág. 211. 1a./J. 60/2012 (10a.). |
Materia | Civil |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse como un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda, ya que el plazo de tres días a que alude dicho numeral, únicamente tiene el propósito de fijar la preclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio, es decir, precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa, y después del cual queda extinguida, mas no el de impedir que tal derecho se ejerza con antelación, respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juicio a prueba, como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda; por tanto, si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación, ésta se debe considerar hecha oportunamente; sin que haya necesidad de su reiteración o ratificación en el periodo de pruebas. De lo contrario, es decir, limitar la objeción de un documento al momento del periodo probatorio, se atentaría contra el debido proceso, toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defensa adecuada; por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción, es indudable que en aras de que haya equilibrio procesal entre las partes, el demandado puede válidamente objetar el elemento de prueba que estime pertinente al contestar la demanda, cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso.
Contradicción de tesis 475/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 7 de marzo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos respecto del fondo. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: A.G.N..
Tesis de jurisprudencia 60/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...que estime pertinente al contestar la demanda, cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso." (Tesis jurisprudencial 1a./J. 60/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro IX, Tomo 1, junio 2012, página 4. "Artículo 340. Las partes sólo po......
-
Sentencia N° 108-2022 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...elementos de convicción idóneos. 29 Época: Décima Época, Registro digital: 2000999, Instancia: Primera Sala, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 60/2012 (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IX, Junio de 2012, Tomo 1, página 211, Tipo: Jurisprudencia, OBJECIÓN D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-11-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 471/2012)
...que estime pertinente al contestar la demanda, cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso.” (Tesis jurisprudencial 1a./J. 60/2012 (10a.), S.J. de la Federación y su Gaceta Décima Época, Libro IX Tomo I, junio 2012, página 4 Artículo 340.- Las partes sólo podrán objetar los ......
-
Sentencia con Nº de expediente 1526/2019 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 07-04-2021
...de Justicia de la Nación, décima época, localizable en el Semanario Judicial de la Federación, libro IX, junio de 2012, tomo I, tesis 1a./J. 60/2012 (10a.), página 211, número de registro que a letra señala: “OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CI......