Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2012 (Tesis num. 2a. LXXII/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXXII/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2012 |
| Fecha | 01 Septiembre 2012 |
| Número de registro | 2001759 |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 2; Pág. 1220 |
| Materia | Común |
| Emisor | Segunda Sala |
El artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé que el recurso de revisión derivado del amparo directo procede únicamente contra las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia a criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, limitándose la materia del recurso a las cuestiones propiamente constitucionales sin poder comprender otras. Por tanto, cuando en amparo directo se hubiere realizado el control de convencionalidad ex officio, o bien, se atribuya al Tribunal Colegiado de Circuito la omisión de realizarlo, el recurso de revisión es improcedente, toda vez que no se satisfacen los requisitos de procedencia, conforme al indicado precepto, pues el control de convencionalidad no implica una cuestión de constitucionalidad, al consistir solamente en el contraste de las normas legales con los instrumentos internacionales ratificados por el Estado Mexicano en materia de derechos humanos, y no así en el análisis o referencia directa a preceptos de la Constitución Federal.
Amparo directo en revisión 1981/2012. M.A.Z.G.. 15 de agosto de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: C.A.A..
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 46/2013, pendiente de resolverse por el Pleno.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Nota: Las tesis aisladas 2a. LXXXIV/2012 (10a.) y 2a. LXXII/2012 (10a.) citadas en esta ejecutoria, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIV, Tomo 2,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-11-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2984/2012)
...inoperante el primer agravio, pues comparte el criterio sustentado por la Segunda Sala de este Alto Tribunal en su tesis aislada 2a. LXXII/2012 (10a.), aquí “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CUANDO EN LA SENTENCIA RECURRIDA SE REALIZÓ CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-09-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2762/2014)
...Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: Libro XII. septiembre de 2012, Tomo: 2. Materia(s): Común. Tesis: 2a. LXXII/2012 (10a.). página: 5 Registro: 196,731. Novena Época. Instancia: Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
..."Tesis aislada "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Libro XII, Tomo 2, septiembre de 2012 "Materia: común "Tesis: 2a. LXXII/2012 "Página: 1220 "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CUANDO EN LA SENTENCIA RECURRIDA SE REALIZÓ CONTROL DE CONVENCIONALI......