Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Marzo de 2013 (Tesis num. 1a./J. 7/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2002962 |
| Número de resolución | 1a./J. 7/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Marzo 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Marzo 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013; Tomo 1; Pág. 443. 1a./J. 7/2013 (10a.). |
| Materia | Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Al día en que se emite el presente criterio, el Congreso de la Unión no ha expedido la ley que refiere el segundo párrafo del inciso a) de la fracción III del artículo 107 Constitucional y, en consecuencia, todavía no hay regulación legal de la forma y términos en que el amparo adhesivo debe promoverse. Sin embargo, del texto constitucional se desprende que el amparo adhesivo sólo tiene por objeto que el acto reclamado subsista. En consecuencia, si en el juicio principal el tribunal colegiado desestimó los conceptos de violación del quejoso principal y, por lo tanto, por ese solo hecho se dejará intocado el acto reclamado, es innecesario estudiar los conceptos de violación esgrimidos en el amparo adhesivo. En consecuencia, y hasta en tanto no exista texto legal que establezca lo contrario, en caso de que se desestimen los conceptos de violación de la demanda de amparo principal, esta Primera Sala considera que lo conducente es declarar sin materia al amparo adhesivo y no entrar al estudio del mismo.
Contradicción de tesis 411/2012. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. 5 de diciembre de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cuatro votos respecto del fondo. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.S.P..
Tesis de jurisprudencia 7/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha nueve de enero de dos mil trece.
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...por el adherente, por lo que debe declararse sin materia el amparo adhesivo de que se trata. Al respecto, es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 7/2013 (10a.),(21) sustentada por la Primera S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues si bien fue emitida con anterioridad a la promul......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-02-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 151/2014)
...expuestas por la responsable. Finalmente, el Tribunal Colegiado afirmó que no era aplicable al caso concreto la jurisprudencia 1a./J. 7/2013 de esta Primera Sala, de rubro: “AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO SE DESESTIMEN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO ......
-
Sentencia con número de expediente 270/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-08-31
...directo adhesivo y, por ende, lo procedente es declararlo sin materia. Lo anterior encuentra apoyo en la tesis jurisprudencial número 1a./J. 7/2013 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la visible en la página 443, del Libro XVIII, correlativo al mes de marz......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...el punto resolutivo correspondiente. 38. Finalmente, el Tribunal Colegiado afirmó que no era aplicable al caso concreto la jurisprudencia 1a./J. 7/2013 de esta Primera S., de rubro: "AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO SE DESESTIMEN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DE LA DEMANDA D......
-
Algunos comentarios y críticas en torno a la nueva ley de amparo
...decir, que la considerativa y resolutiva hubiere perjudicado a ambas partes ¿Puede el tercero interesado plantear en el amparo 20 Tesis 1a./J. 7/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVIII , marzo de 2013, t. 1, p. 443, rubro: “AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MAT......