Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Septiembre de 2013 (Tesis num. 2a. LXXXIX/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXXXIX/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Septiembre 2013 |
| Fecha | 30 Septiembre 2013 |
| Número de registro | 2004369 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIV, Septiembre de 2013; Tomo 3; Pág. 1845. 2a. LXXXIX/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común,Derecho Constitucional |
La figura de la aclaración de jurisprudencia derivada de una contradicción de tesis, al no estar prevista en la Ley de Amparo vigente hasta el 2 de abril de 2013, se constituyó jurisprudencialmente por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la única finalidad de que los Tribunales Colegiados de Circuito y los Magistrados que los integran, no obstante carecer de legitimación para hacer una solicitud de este tipo, pudieran comunicar cualquier inexactitud o imprecisión a los Ministros integrantes del órgano emisor del criterio, preferentemente al ponente, para que éste en uso de sus facultades, de estimarlo procedente, hiciera suya la solicitud de aclaración respectiva. Sin embargo, a partir de la entrada en vigor de la nueva Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el 3 de abril de 2013, el legislador ordinario estimó conveniente prever un solo mecanismo para aclarar alguna imprecisión del texto de la jurisprudencia, modificar el criterio o sustituirlo por otro, y lo denominó sustitución de jurisprudencia; por lo que esta Segunda Sala considera que la aclaración de jurisprudencia debe tramitarse ahora conforme a las reglas y presupuestos procesales que establece el artículo 230 de la nueva Ley de Amparo previstos para la sustitución de jurisprudencia, a saber: a) que se formule por los Magistrados de Circuito, por conducto del Pleno de Circuito al que pertenecen; b) que se realice con motivo de la aplicación de la jurisprudencia a un caso concreto ya resuelto; y, c) que se expresen las razones por las cuales se considera es necesario sustituir la jurisprudencia respectiva.
Solicitud de aclaración de jurisprudencia 2/2013. Magistrado integrante del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. 8 de mayo de 2013. Cinco votos. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.A.M.G..
Solicitud de aclaración de jurisprudencia 1/2013. Magistrados integrantes del Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Cuarto Circuito. 12 de junio de 2013. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretarios: M.E.F.H. y J.B.H..
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...de Amparo, es procedente la solicitud de sustitución de jurisprudencia. Para éste y el anterior considerando resulta aplicable la tesis 2a. LXXXIX/2013 (10a.),(1) emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos título, subtítulo y texto son los "ACLARACIÓN DE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-08-2017 (SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 3/2017)
...de formular su petición mediante el trámite que corresponde a una Sustitución de Jurisprudencia atendió al contenido de la tesis aislada 2a. LXXXIX/2013 (10a.), emitida por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tiene el epígrafe: “ACLARACIÓN DE JURISPRUDENCIA D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-06-2014 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 263/2014)
...y no así de quien pretende obtener un lucro; porque de lo contrario, indica que se violaría la observancia de la tesis aislada 2a. LXXXIX/2013,4 emitida por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en la Décima Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXIV......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-02-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 1079/2015)
...Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 3, Materia(s): Común, Tesis: 2a. LXXXIX/2013 (10a.), Página: 1845. 34 Cuyo texto es el siguiente: “Los agravios cuya construcción parte de premisas falsas son inoperantes, ya que a ningún ......