Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a./J. 32/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Reiteración))

Número de registro2003304
Número de resolución1a./J. 32/2013 (10a.)
Fecha30 Abril 2013
Fecha de publicación30 Abril 2013
Localizador [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 540. 1a./J. 32/2013 (10a.).
MateriaConstitucional
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración

A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, existe una presunción general de cobertura constitucional de todo discurso expresivo. Cuando las ideas expresadas tienen por objeto exteriorizar un sentir positivo o favorable hacia una persona, resulta inconcuso que no habría una intromisión al derecho al honor de la persona sobre la cual se vierten las ideas u opiniones. Lo mismo puede decirse de aquellas ideas que, si bien críticas, juzguen a las personas mediante la utilización de términos cordiales, decorosos o simplemente bien recibidos por el destinatario. Lo anterior evidencia que no existe un conflicto interno o en abstracto entre los derechos a la libertad de expresión y al honor. Así, el estándar de constitucionalidad de las opiniones emitidas en ejercicio de la libertad de expresión es el de relevancia pública, el cual depende del interés general por la materia y por las personas que en ella intervienen, cuando las noticias comunicadas o las expresiones proferidas redunden en descrédito del afectado, pues en caso contrario ni siquiera existiría un conflicto entre derechos fundamentales, al no observarse una intromisión al derecho al honor. Es necesario matizar que si la noticia inexacta involucra a figuras particulares en cuestiones particulares no tiene aplicación la doctrina de la "real malicia", funcionado en su reemplazo los principios generales sobre responsabilidad civil, lo cual opera de la misma forma cuando se trate de personas con proyección pública pero en aspectos concernientes a su vida privada. Ahora bien, la relación entre la libertad de expresión y los derechos de la personalidad, como el honor, se complica cuando la primera se ejerce para criticar a una persona, de forma tal que ésta se sienta agraviada. La complejidad radica en que el Estado no puede privilegiar un determinado criterio de decencia, estética o decoro respecto a las expresiones que podrían ser bien recibidas, ya que no existen parámetros uniformemente aceptados que puedan delimitar el contenido de estas categorías, por lo cual constituyen limitaciones demasiado vagas de la libertad de expresión como para ser constitucionalmente admisibles. De hecho, el debate en temas de interés público debe ser desinhibido, robusto y abierto, pudiendo incluir ataques vehementes, cáusticos y desagradablemente mordaces sobre personajes públicos o, en general, ideas que puedan ser recibidas desfavorablemente por sus destinatarios y la opinión pública, de modo que no sólo se encuentran protegidas las ideas que son recibidas favorablemente o las que son vistas como inofensivas o indiferentes. Estas son las demandas de una sociedad plural, tolerante y abierta, sin la cual no existe una verdadera democracia.


Amparo directo 28/2010. Demos, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V. 23 de noviembre de 2011. Mayoría de cuatro votos. Disidente: G.I.O.M., quien reservó su derecho a formular voto particular; J.R.C.D. reservó su derecho a formular voto concurrente. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..


Amparo directo 25/2010. E.R.H.M.. 28 de marzo de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..


Amparo directo 26/2010. R.L.L.. 28 de marzo de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: F.O.E.C..


Amparo directo 8/2012. A.O.M., S.A. de C.V. y otros. 4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: G.I.O.M.; J.R.C.D. reservó su derecho para formular voto concurrente; O.S.C. de G.V. también reservó su derecho a formular voto concurrente por lo que respecta al apartado XI. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..


Amparo directo 16/2012. F.H.R.L.. 11 de julio de 2012. Cinco votos; J.R.C.D., O.S.C. de G.V. y A.Z.L. de L., reservaron su derecho a formular voto concurrente. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: R.M.R.V.C..


Tesis de jurisprudencia 32/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintisiete de febrero de dos mil trece.

65 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • 31 Mayo 2014
    ...jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIX, Tomo 1, abril de 2013, materia constitucional, tesis 1a./J. 32/2013 (10a.), página 10. Novena Época. N.. Registro IUS: 191967. Instancia: Pleno. Tesis: aislada. Fuente: Semanario. Judicial de la Federación y......
  • Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSRE-PSC-0050-2018), 16-03-2018
    • México
    • Sala Regional Especializada (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México)
    • 16 Marzo 2018
    ...Estas son las demandas de una sociedad plural, tolerante y abierta, sin la cual no existe una verdadera democracia.25 25 Tesis 1a./J. 32/2013 (10a.), de rubro "LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR. EXPRESIONES QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS CONSTITUCIONALMENTE". Consultable en el Semanari......
  • Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SRE-PSC-0079-2018), 2018
    • México
    • Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México)
    • 26 Abril 2018
    ...Tesis: 1a. CDXIX/2014 (10a.) LIBERTAD DE EXPRESIÓN. DIMENSIÓN POLÍTICA DE ESTE DERECHO FUNDAMENTAL. Registro IUS: 2008101. [42] Tesis: 1a./J. 32/2013 (10a.) LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR. EXPRESIONES QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS CONSTITUCIONALMENTE. Registro IUS: 2003304. [43] Ca......
  • Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SRE-PSC-00028-2022), 2022
    • México
    • Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México)
    • 18 Marzo 2022
    ...Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 71, octubre de 2019, tomo I, pág. 874, registro digital 2020798. [32] Véanse: Tesis 1a./J. 32/2013 (10a.): LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR. EXPRESIONES QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS CONSTITUCIONALMENTE. Tesis 1a. CXXVI/2013 (10a.......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • La libertad de expresión en procesos electorales. El caso de las redes sociales
    • México
    • Ciencia Jurídica Núm. 5-10, Julio 2016
    • 1 Julio 2016
    ...participación más proactiva en la vida pública, más allá de la mera emisión del sufragio y genera una serie de 35Véase Jurisprudencia: 1a./J. 32/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. 1, abril de 2013, p. 540. 36Véase Op. Cit, nota 5. 37Ídem. 38Existe......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR