Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2012 (Tesis num. 1a./J. 15/2012 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2012 (Reiteración))
| Número de registro | 159936 |
| Número de resolución | 1a./J. 15/2012 (9a.) |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2012 |
| Fecha | 01 Octubre 2012 |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 2; Pág. 798 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
La formulación clásica de los derechos fundamentales como límites dirigidos únicamente frente al poder público, ha resultado insuficiente para dar respuesta a las violaciones a dichos derechos por parte de los actos de particulares. En este sentido, resulta innegable que las relaciones de desigualdad que se presentan en las sociedades contemporáneas, y que conforman posiciones de privilegio para una de las partes, pueden conllevar la posible violación de derechos fundamentales en detrimento de la parte más débil. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no ofrece ninguna base textual que permita afirmar o negar la validez de los derechos fundamentales entre particulares; sin embargo, esto no resulta una barrera infranqueable, ya que para dar una respuesta adecuada a esta cuestión se debe partir del examen concreto de la norma de derecho fundamental y de aquellas características que permitan determinar su función, alcance y desenvolvimiento dentro del sistema jurídico. Así, resulta indispensable examinar, en primer término, las funciones que cumplen los derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico. A juicio de esta Primera Sala, los derechos fundamentales previstos en la Constitución gozan de una doble cualidad, ya que si por un lado se configuran como derechos públicos subjetivos (función subjetiva), por el otro se traducen en elementos objetivos que informan o permean todo el ordenamiento jurídico, incluyendo aquellas que se originan entre particulares (función objetiva). En un sistema jurídico como el nuestro -en el que las normas constitucionales conforman la ley suprema de la Unión-, los derechos fundamentales ocupan una posición central e indiscutible como contenido mínimo de todas las relaciones jurídicas que se suceden en el ordenamiento. En esta lógica, la doble función que los derechos fundamentales desempeñan en el ordenamiento y la estructura de ciertos derechos, constituyen la base que permite afirmar su incidencia en las relaciones entre particulares. Sin embargo, es importante resaltar que la vigencia de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, no se puede sostener de forma hegemónica y totalizadora sobre todas y cada una de las relaciones que se suceden de conformidad con el derecho privado, en virtud de que en estas relaciones, a diferencia de las que se entablan frente al Estado, normalmente encontramos a otro titular de derechos, lo que provoca una colisión de los mismos y la necesaria ponderación por parte del intérprete. Así, la tarea fundamental del intérprete consiste en analizar, de manera singular, las relaciones jurídicas en las que los derechos fundamentales se ven encontrados con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos; al mismo tiempo, la estructura y contenido de cada derecho permitirá determinar qué derechos son sólo oponibles frente al Estado y qué otros derechos gozan de la pretendida multidireccionalidad.
Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Amparo directo 28/2010. Demos, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V. 23 de noviembre de 2011. Mayoría de cuatro votos. Disidente: G.I.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Facultad de atracción 261/2011. Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito. 22 de febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Amparo directo en revisión 2934/2011. Inmobiliaria E., S.A. de C.V. 13 de junio de 2012. Cinco votos. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: M.V.S.M..
Amparo directo 8/2012. A.O.M., S.A. de C.V. y otros. 4 de julio de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: G.I.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Tesis de jurisprudencia 15/2012 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de doce de septiembre de dos mil doce.
-
Sentencia N° 337-2022 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...y qué otros derechos gozan de la pretendida multidireccionalidad, consideraciones que quedaron plasmadas en la tesis jurisprudencial 1a./J. 15/2012 (9a.), de esta Primera Sala, cuyo rubro "DERECHOS FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES."(40) En virtud de lo anterio......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-0822-2018), 2018
...Registro: 159936; Primera S.; Jurisprudencia; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Libro XIII, octubre de 2012, Tomo 2; 1a./J. 15/2012 (9a.); Página: 798; rubro: DERECHOS FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES. [67] Como ejemplo véanse las siguiente Juri......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-04-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4309/2016)
...permean en el resto de componentes del sistema jurídico, orientando e inspirando normas e instituciones pertenecientes al mismo.” 5 1a./J. 15/2012 (10ª.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 2, Pág. 798. De rubro y texto: “DERECHOS FUNDAMENTALES......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-0921-2018), 2018
...Registro: 159936; Primera S.; Jurisprudencia; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Libro XIII, octubre de 2012, Tomo 2; 1a./J. 15/2012 (9a.); Página: 798; rubro: DERECHOS FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES. [31] Como ejemplo véanse las siguientes Jur......
-
Principio pro homine vs. restricciones constitucionales: ¿es posible constitucionalizar el autoritarismo?
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, octubre de 2012, tomo 2, Materia(s): Constitucional, Tesis: 1a./J. 15/2012 (9a.), p. 798). 27 En la nueva Ley de Amparo se prevé lo siguiente: Artículo 1o. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia qu......
-
Proceso constitucional de libertad
...paciente? Frente a estos cuestionamientos y con el ánimo de empezar a dilucidar el fundamento jurisprudencial, lo encontramos en la tesis 1a./J. 15/2012 sobre derechos fundamentales. Su vigencia en las relaciones entre particulares. Con el ánimo de comenzar a construir un criterio sobre el ......
-
La discriminación entre particulares
...de ciertos derechos, constituyen la base que permite afirmar su incidencia en las relaciones entre particulares» (Jurisprudencia 1a./J. 15/2012). Hay dos posturas respecto a que los derechos son efectivos frente a los particulares. La mediata ( mittelbare Drittwirkung) que entiende que es n......