Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 11/2012 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2012 (Por Reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 471670482

Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 11/2012 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2012 (Por Reiteración)

Emisor:Primera Sala
Número de Resolución:1a./J. 11/2012 (9a.)
Localizacion:10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro X, Julio de 2012, Tomo 1; Pág. 478
Materia:Administrativa
Fecha de Publicación: 1 de Julio de 2012
RESUMEN

OBLIGACIONES FISCALES. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 6o. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO, SINO UNA MODALIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE.

 
CONTENIDO

El citado precepto dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo, salvo disposición expresa en contrario. Consecuentemente, en el causante recae la obligación de determinar, en cantidad líquida, las contribuciones a enterar, mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través de la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. La autodeterminación de las contribuciones parte de un principio de buena fe, el cual permite al contribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. Ahora bien, la interpretación del artículo 6o. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún principio constitucional, esto es, no se trata de un derecho a favor del contribuyente, sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales, cuya atención supervisa la autoridad fiscal, como lo acredita la existencia de las facultades de comprobación en materia tributaria.

PRECEDENTES:

  1. en revisión 283/2004. Empresas ICA, Sociedad Controladora, S.A. de C.V. y otras. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J.. Amparo en revisión 1003/2007. J.N.O.. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente: O.S.C. de G.V.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.N.S.M.. Secretaria: B.J.J.R.. Amparo en revisión 1005/2007. A. de L.S.. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: D.R.A.. Amparo directo en revisión 251/2012. Maquilas y Detallistas, S.A. de C.V. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.J.J.. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 686/2012. I., S.A. de C.V. 25 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.J.J.. Tesis de jurisprudencia 11/2012 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce.