Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Diciembre de 2013 (Tesis num. P./J. 28/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 13-12-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2005101 |
| Número de resolución | P./J. 28/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Diciembre 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Diciembre 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 1, Diciembre de 2013; Tomo I; Pág. 7. P./J. 28/2013 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
La subordinación procesal de la adhesión al recurso de revisión, evidencia que su finalidad es otorgar a la parte que obtuvo resolución favorable la oportunidad de defensa ante su eventual impugnación, de modo que el órgano revisor pueda valorar otros elementos de juicio que, en su caso, le permitan confirmar el punto decisorio que le beneficia. En ese sentido, los agravios formulados por la parte que se adhirió al recurso de revisión, deben constreñirse a impugnar las consideraciones del fallo recurrido que, en principio, no le afectaban por haber conseguido lo que pretendía, pero que, de prosperar los agravios formulados contra el resolutivo que le beneficia, podrían subsistir, perjudicándole de modo definitivo; de ahí que deben declararse inoperantes los agravios enderezados a impugnar las consideraciones que rigen un resolutivo que le perjudica, en tanto debió impugnarlas a través del recurso de revisión, que es el medio de defensa específico previsto en la Ley de Amparo para obtener la revocación de los puntos decisorios de una resolución que causa perjuicio a cualquiera de las partes.
Contradicción de tesis 300/2010. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 28 de mayo de 2013. Mayoría de seis votos; votaron en contra: A.G.O.M., J.F.F.G.S. y A.Z.L. de L.. Ausentes: J.N.S.M. y O.S.C. de G.V.. Ponente: A.Z.L. de L.. Encargado del engrose: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
El Tribunal Pleno, el siete de noviembre en curso, aprobó, con el número 28/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a siete de noviembre de dos mil trece.
Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del jueves 02 de enero de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...231, Tomo XXX, agosto de 2009 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. 69. Tesis de jurisprudencia número P./J. 28/2013 (10a.), sustentada por el Pleno de este Máximo Tribunal, publicada en la página 7, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, de la Gaceta del Semanario......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...debió impugnarla mediante el recurso de revisión principal. En relación con la inoperancia destacada, resulta aplicable la jurisprudencia P./J. 28/2013 (10a.), emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 7, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, Dé......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-06-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 114/2019)
...I, inciso e), 82 y 87, párrafo primero, de la Ley de Amparo y a la jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación P./J. 28/2013 (10a.), de título y subtítulo: “REVISIÓN ADHESIVA. LOS AGRAVIOS RELATIVOS DEBEN CONSTREÑIRSE A LA PARTE CONSIDERATIVA DEL FALLO RECURRIDO QU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-01-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6023/2018)
...3 Foja 4 del cuaderno del amparo directo en revisión 6023/2018. 4 Foja 130 vuelta ibídem. 5 Foja 161 vuelta ibídem. 6 Tesis: P./J. 28/2013 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo I, pág. 7, registro IUS 7 Publicada en la Ga......