Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Octubre de 2013 (Tesis num. 1a./J. 77/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2004677 |
| Número de resolución | 1a./J. 77/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Octubre 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Octubre 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXV, Octubre de 2013; Tomo 2; Pág. 990. 1a./J. 77/2013 (10a.). |
| Materia | Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Constitucional, Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
En términos del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, proteger, respetar y garantizar los derechos humanos, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad y, particularmente, otorgar una protección especial a los derechos de la infancia por las circunstancias de vulnerabilidad en que se hallan. Por lo anterior, y en términos de los artículos 107, fracción III, inciso b), de la propia Constitución y 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, se sigue que se actualiza una excepción al principio de definitividad en el juicio de amparo indirecto en aquellos casos en los que esté involucrado un menor de edad, cuando, de acuerdo con la legislación aplicable al caso, el recurso ordinario que deba agotarse no admita suspensión y cualquiera de las partes alegue un riesgo para el menor en caso de ejecutarse la resolución impugnada, pues en ese supuesto el recurso es inadecuado o ineficaz para alejarlo de la situación de vulnerabilidad en que pueda encontrarse. Lo anterior es así, pues el principio de definitividad supone la existencia de recursos idóneos, efectivos, oportunos y aptos para reparar oportuna y adecuadamente las violaciones a las leyes cometidas en el acto o resolución impugnada.
Contradicción de tesis 139/2013. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, ambos en Materia Civil. 3 de julio de 2013. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente y Ponente: J.R.C.D.. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: J.M.P.R., quien reservó su derecho a formular voto particular. Secretaria: M.M.A..
Tesis de jurisprudencia 77/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha catorce de agosto de dos mil trece.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-04-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 61/2015)
...lo dispuesto en el artículo 107, fracción IV, constitucional. Dicho agravio resulta fundado, pues si bien es cierto la jurisprudencia 1a./J. 77/20133, de rubro: ‘DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN A ESTE PRINCIPIO EN LOS CASOS EN LOS QUE ESTÉ INVOLUCR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-05-2016 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 70/2016)
...ADMITE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.” Localización: [J]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXV, Octubre de 2013; Tomo 2; P.. 990. 1a./J. 77/2013 33 Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado “ARTÍCULO 24.- Las resoluciones de la autoridad administrativa que nieguen la ind......
-
Sentencia con número de expediente 246/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-06-10
...improcedencia prevista en la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de Amparo. Lo anterior, sin que se inadvierta la jurisprudencia 1a./J. 77/2013, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, D......
-
Sentencia con número de expediente 833/2022. Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales y de Amparo en el Estado de Querétaro., 2022-08-22
...a quien se encuentre vulnerable o en riesgo, en el presente caso, la aludida infante. Las anteriores premisas motivaron la jurisprudencia 1a./J. 77/2013 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 990, Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2, D......
-
...de este artículo, las contenidas en el diverso 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo y las de las tesis 2a./J. 197/2016 (10a.) y 1a./J. 77/2013 (10a.), por destacar algunas. Finalmente, el principio de relatividad de las sentencias de amparo (o formula Otero) establecido en la fracción II......
-
Artículo 107
...de este artículo, las contenidas en el diverso 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo y las de las tesis 2a./J. 197/2016 (10a.) y 1a./J. 77/2013 (10a.), por destacar algunas. Finalmente, el principio de relatividad de las sentencias de amparo (o formula Otero) establecido en la fracción II......