Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 55/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Mayo de 2014 (Reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 514599238

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 55/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Mayo de 2014 (Reiteración)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 55/2014 (10a.)
Localizacion:[J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 6, Mayo de 2014; Tomo II; Pág. 804. 2a./J. 55/2014 (10a.).
Materia:Común
Fecha de Publicación:31 de Mayo de 2014
RESUMEN

REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESTE RECURSO SE ENCUENTRA LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE LA NORMA GENERAL CUYA CONSTITUCIONALIDAD SE IMPUGNA, AL RESOLVER CUESTIONES DE LEGALIDAD.

 
CONTENIDO

La circunstancia de que con base en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, este Alto Tribunal sea el máximo intérprete del Texto Fundamental, no implica que tenga alguna vinculación con la interpretación realizada por los órganos del Estado, incluidos los tribunales ordinarios y los de amparo, lo cual constituye el fundamento constitucional para determinar en última instancia sobre la constitucionalidad o no de la disposición jurídica objeto de control. Así, los pronunciamientos de esta naturaleza encuentran especial sentido en la labor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, destacando al respecto, que dentro de las cuestiones propiamente constitucionales que son materia del recurso de revisión en amparo directo se encuentra la relativa a la interpretación de la autoridad responsable o del Tribunal Colegiado de Circuito de la norma general cuya constitucionalidad se impugna, ya que para determinar si ésta es o no contraria a la Constitución, es preciso que previamente se conozca el significado de dicha norma.

SEGUNDA SALA

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 1121/2012. E.A.T.. 11 de julio de 2012. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros S.S.A.A., J.F.F.G.S., L.M.A.M. y S.A.V.H.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: E.M.A.. Amparo directo en revisión 786/2013. Ma. S.C.G.. 29 de mayo de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y S.A.V.H.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Disidente: L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R.. Amparo directo en revisión 2124/2013. Cr Resorts Holding, S. de R.L. de C.V. 18 de septiembre de 2013. Cinco votos de los Ministros L.M.A.M., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y S.A.V.H.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: Guadalupe de la Paz V.D.. Amparo directo en revisión 2903/2013. I.C.R.F.. 30 de octubre de 2013. Unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros L.M.A.M., A.P.D., J.F.F.G.S. y S.A.V.H.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R.. Amparo directo en revisión 3070/2013. R.J.V.. 21 de noviembre de 2013. Cinco votos de los Ministros L.M.A.M., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y S.A.V.H.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R.. Tesis de jurisprudencia 55/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta de abril de dos mil catorce.