Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Octubre de 2014 (Tesis num. 2a./J. 100/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 17-10-2014 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2007677 |
| Número de resolución | 2a./J. 100/2014 (10a.) |
| Fecha | 31 Octubre 2014 |
| Fecha de publicación | 31 Octubre 2014 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 11, Octubre de 2014; Tomo I; Pág. 1017. 2a./J. 100/2014 (10a.). |
| Materia | Administrativa |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Del proceso legislativo que dio origen al precepto citado, que prevé el juicio contencioso en la vía sumaria, deriva que ésta no es optativa, porque se creó de manera obligatoria y conlleva la brevedad en los plazos para la sustanciación del procedimiento en todas sus etapas, simplificándolo en asuntos de menor cuantía, así como en los casos en que el criterio ya ha sido definido por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. También se adicionaron a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo un Título II y un Capítulo XI, denominado "Del juicio en la vía sumaria", que comprende los artículos 58-1 a 58-15, y se determinó que en lo no previsto se aplicarán las demás disposiciones de la propia ley, sin que con ello se menoscabe el derecho de justicia completa, pues la implementación de esta vía prevé que el gobernado acuda ante el tribunal a deducir sus derechos mediante un procedimiento en el que se cumplan las formalidades esenciales y culmine con el dictado de una resolución. Además, esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que el derecho a la tutela judicial y a la administración de justicia no implica que el particular pueda escoger el procedimiento jurisdiccional en el que se sustanciarán las instancias que ejerza, ya que puede ejercer su derecho a la tutela judicial y a la administración de justicia, impulsando un procedimiento jurisdiccional, pero sólo el que la ley del acto que impugna determine, pues no podrá elegir a su arbitrio la instancia en la que debe debatir su pretensión, toda vez que la prosecución de un juicio en los términos señalados por la ley es una cuestión de orden público, cuyo trámite está contenido en la ley, a fin de garantizar su legalidad. Aceptar que el particular puede escoger la instancia legal a través de la cual cuestionar la actuación de la autoridad, implicaría la posibilidad de optar por lo más conveniente a sus intereses, en cuanto a plazos y condiciones para someter al órgano jurisdiccional su pretensión, lo que llevaría a un desorden procesal y, por tanto, a la inseguridad jurídica.
Contradicción de tesis 195/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Cuarto, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito y Tercero en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 27 de agosto de 2014. Mayoría de tres votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D. y J.F.F.G.S.. Disidentes: M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: H.M.A.Z..
Tesis y/o criterios contendientes:
Tesis I.9o.A.40 A (10a.), de rubro: "JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA VÍA SUMARIA CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 58-2 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO ES OPTATIVA.", aprobada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIV, Tomo 3, septiembre de 2013, página 2597, el sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 410/2013 y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al resolver el amparo directo 25/2014.
Tesis de jurisprudencia 100/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diez de septiembre de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de octubre de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 20 de octubre de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Voto, Plenos de Circuito
...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 195/2014, de la que derivó la jurisprudencia 2a./J. 100/2014 (10a.), cuyos título, subtítulo y texto son los "JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA VÍA SUMARIA CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVA......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...al órgano jurisdiccional su pretensión, lo que llevaría a un desorden procesal y, por tanto, la inseguridad jurídica. Y citó el criterio 2a./J. 100/2014 (10a.) de Segunda Sala de rubro siguiente: "JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA VÍA SUMARIA CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS ......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...del Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Destaca que de conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 100/2014 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-03-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 370/2015)
...se justifica que esta Segunda sala haya resuelto, al dirimir la contradicción de tesis 195/2014, que dio motivo a la jurisprudencia 2a./J. 100/2014 (10a.)25, que la vía sumaria no es optativa para el contribuyente, sino obligatoria, por la brevedad de los plazos establecidos, pues el derech......
-
Jurisprudencias del Poder Juducial Federal
...para someter al órgano jurisdiccional su pretensión, lo que llevaría a un desorden procesal y, por tanto, a la inseguridad jurídica. (2a./J. 100/2014 S.J.F. X Época. Libro 11. T. I. 2a. Sala, octubre 2014, p. 1017 TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. ES INCOMPETENTE PARA CO......
-
Índice alfabético de Criterios aislados de Salas Regionales, Especializadas y Auxiliares
...nitivas previstas en el artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, no es optativa para el particular. (2a./J. 100/2014 (10a.) .................................................. PRUEBA documental en vía de informe admitida por la Sala del Tribunal Federal de......
-
Índice alfabético de Jurisprudencias del Poder Judicial Federal
...nitivas previstas en el artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, no es optativa para el particular. (2a./J. 100/2014 (10a.) .................................................. PRUEBA documental en vía de informe admitida por la Sala del Tribunal Federal de......
-
Índice de Acuerdos Jurisdiccionales
...nitivas previstas en el artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, no es optativa para el particular. (2a./J. 100/2014 (10a.) .................................................. PRUEBA documental en vía de informe admitida por la Sala del Tribunal Federal de......