Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 14 de Octubre de 2016 (Tesis num. P./J. 25/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 14-10-2016 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 2012802 |
| Número de resolución | P./J. 25/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 14 Octubre 2016 |
| Fecha | 14 Octubre 2016 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación; P./J. 25/2016 (10a.) |
Para considerar que se está en presencia de un nuevo acto legislativo para efectos de su impugnación o sobreseimiento por cesación de efectos en una acción de inconstitucionalidad deben reunirse, al menos, los siguientes dos aspectos: a) Que se haya llevado a cabo un proceso legislativo (criterio formal); y b) Que la modificación normativa sea sustantiva o material. El primer aspecto conlleva el desahogo y agotamiento de las diferentes fases o etapas del procedimiento legislativo: iniciativa, dictamen, discusión, aprobación, promulgación y publicación; mientras que el segundo, consistente en que la modificación sea sustantiva o material, se actualiza cuando existan verdaderos cambios normativos que modifiquen la trascendencia, el contenido o el alcance del precepto, de este modo una modificación al sentido normativo será un nuevo acto legislativo. Este nuevo entendimiento, pretende que a través de la vía de acción de inconstitucionalidad se controlen cambios normativos reales que afecten la esencia de la institución jurídica que se relacione con el cambio normativo al que fue sujeto y que deriva precisamente del producto del órgano legislativo, y no sólo cambios de palabras o cuestiones menores propias de la técnica legislativa tales como, por ejemplo, variación en el número de fracción o de párrafo de un artículo, el mero ajuste en la ubicación de los textos, o cambios de nombres de entes, dependencias y organismos. Tampoco bastará una nueva publicación de la norma para que se considere nuevo acto legislativo ni que se reproduzca íntegramente la norma general, pues se insiste en que la modificación debe producir un efecto normativo en el texto de la disposición al que pertenece el propio sistema.
Acción de inconstitucionalidad 11/2015. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 26 de enero de 2016. Unanimidad de once votos en relación con el sentido; mayoría de ocho votos en relación con las consideraciones de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L., E.M.M.I., J.L.P., A.P.D. y L.M.A.M.; votaron en contra: M.B.L.R., J.M.P.R. y N.L.P.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: L.P.R.Z. y R.M.M.G..
El Tribunal Pleno, el veintidós de septiembre en curso, aprobó, con el número 25/2016 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a veintidós de septiembre de dos mil dieciséis.
Nota: Esta tesis jurisprudencial se refiere a las razones aprobadas por ocho votos, contenidas en la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad 11/2015.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de octubre de 2016 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 17 de octubre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...por lo que se seguirá la última de ellas, sustentada en la acción de inconstitucionalidad 28/2015,(10) así como la tesis P./J. 25/2016 (10a.), cuyos título, subtítulo, texto y datos de identificación son los "ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QU......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...8/2008, P./J. 13/2014 (10a.), P. IV/2014 (10a.), IV.2o.A.2 CS (10a.), IV.2o.A.1 CS (10a.), 1a./J. 45/2015 (10a.), 1a./J. 47/2015 (10a.) y P./J. 25/2016 (10a.) citadas en esta ejecutoria, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XIV, agos......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...digital: 2012802 Pleno Jurisprudencia Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 35, Tomo I, octubre de 2016 Materia común P./J. 25/2016 Página 65 «Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de octubre de 2016 a las 10:24 horas» "ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTO......
-
Ejecutoria num. 43/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 21-05-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...del producto del Poder Legislativo. Al respecto, resulta ilustrativa la jurisprudencia de este Tribunal Pleno, identificada con el número P./J. 25/2016 (10a.), que a continuación se "ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QUE LA NUEVA NORMA GENERAL I......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VIII-J-SS-140
...respecto al objeto de la contradicción no existe cambio normativo que genere su improcedencia, ello en el contexto de la jurisprudencia P./J. 25/2016 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONS......
-
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. IX-P-2aS-79
...y no se li- miten ƐƥĻĞcaķeĻƒeƐaƐĮažƐŹežŇĮƣcĞŇĻežƐadķĞĻĞžƒŹaƒĞƽažƐŭƣeƐ debaĻƐĻŇƒĞĀcaŹže ƹ. Es aplicable la tesis de jurisprudencia P./J. 25/2016 (10a.) 9 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA ......
-
Jurisprudencia Núm. IX-J-SS-10. Código Fiscal de la Federación
...2018 , el cual entró en vigor a partir del 24 de julio de 2018 . Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, la tesis de jurisprudencia P./J. 25/2016 (10a.) 11 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDO......