Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Octubre de 2015 (Tesis num. 2a./J. 118/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 09-10-2015 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2010149 |
Número de resolución | 2a./J. 118/2015 (10a.) |
Fecha | 31 Octubre 2015 |
Fecha de publicación | 31 Octubre 2015 |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 118/2015 (10a.) |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
Conforme a la porción normativa citada, las notificaciones de los actos administrativos se harán por estrados cuando el contribuyente no sea localizable en el domicilio que haya señalado para efectos del registro federal de contribuyentes, es decir, se trata del lugar de localización del contribuyente frente a la administración pública en materia tributaria, aunque de hecho no esté presente. Ahora, no existe razón por la que la autoridad deba buscar a la persona fuera de su domicilio, pues se entiende que es el lugar que señaló para cualquier cuestión de orden tributario; de ahí que la expresión "no sea localizable" se refiere a los casos en que no sea posible encontrarla en su domicilio fiscal al momento en que se presenta el notificador, y su hipótesis se actualiza cuando, habiendo seguido la mecánica de la notificación personal, se deja citatorio para que el destinatario acuda a las oficinas de la autoridad dentro del plazo de 6 días, a efecto de practicar en ese sitio la notificación y no lo hace ante su inasistencia. Debiendo entenderse que, en todo caso, la autoridad debe levantar acta circunstanciada de la diligencia de notificación en el sentido de que se trató de encontrar a la persona, pero no fue posible al no estar físicamente en el domicilio, pues sólo a partir de este documento podrá válidamente procederse a notificar por estrados el acto administrativo de que se trate.
Contradicción de tesis 89/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Tercer Circuito y Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito. 8 de julio de 2015. Mayoría de tres votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Disidentes: J.N.S.M. y M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: M. de Fátima Alcayde Escalante.
Tesis y criterio contendientes:
Tesis XI.1o.A.T.2 A (10a.), de rubro: "CONTRIBUYENTE ‘NO LOCALIZABLE’ PARA EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. DEBE CONSIDERARSE ASÍ CUANDO DEFINITIVAMENTE HAYA DEJADO EL DOMICILIO FISCAL DONDE SE LE BUSQUE.", aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro X, Tomo 3, julio de 2012, página 1823, y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el amparo en revisión 89/2015.
Tesis de jurisprudencia 118/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de agosto de dos mil quince.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de octubre de 2015 a las 11:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 13 de octubre de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-03-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1759/2017)
...José Fernando Franco González Salas. 5 Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Segunda Sala, Jurisprudencia 2a./J. 118/2015 (10a), Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II, Página 1892, Registro 6 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Segunda Sala, J......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-10-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 876/2020)
...Tribunal Constitucional que resuelven la problemática planteada por el recurrente, los cuales se citan a continuación. Jurisprudencia 2a./J. 118/2015 (10a.), de rubro: “NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. INTERPRETACIÓN DE LA EXPRESIÓN "NO SEA LOCALIZABLE" ESTABLECIDA EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRACC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-08-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1408/2019)
...personales; argumento que se construyó a partir de lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 118/2015, que se invoca como sustento, pues el criterio señalado no resultaba jurídicamente aplicable a la notificación analizada, porque fue previa a la ......
-
Ejecutoria nº 483-21 SAT VS NOTIF ESTRADOS de Tribunal Federal de Justicia Administrativa, 24-03-2022
...de las hipótesis correspondientes; tal y como lo ha resuelto la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su J.ncia 2a./J. 118/2015 (10a.). Que así, al no haber notificado correctamente el requerimiento primigenio a cada acto sancionador, éstos últimos son frutos de actos......
-
CITATORIO previo como elemento de validez. Es ocioso su levantamiento en la práctica de una notificación por estrados en materia fiscal, cuando del acta circunstanciada se advierte que el contribuyente está ilocalizable en su domicilio fiscal. IX-P-2aS-17
...FISCAL. NO ES LEGALMENTE EXIGIBLE LA PRÁCTICA DE UN CITATORIO PREVIO, COMO ELEMENTO DE VALIDEZ. INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 118/2015 (10a.). ” [N.E. Se omite transcripción consultable en R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 47. Octubre 2020. p. 51]. En tales circunstancias, si......
-
General. VII-P-2aS-1062
...como fecha de notificación el décimo sexto día a partir de que comience el cómputo del plazo. Resulta aplicable la jurisprudencia número 2a./J. 118/2015 (10a.),3 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a la letra dice: “NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. INTERP......
-
Código Fiscal de la Federación. VIII-P-1aS-489
...FISCAL. NO ES LEGALMENTE EXIGIBLE LA PRÁCTICA DE UN CITATORIO PREVIO, COMO ELEMENTO DE VALIDEZ. INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 118/2015 (10a.).- Para efectuar una notificación por estrados en términos de la fracción III del artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, no es ......
-
Índice alfabético de Precedentes de Sala Superior
...fiscal. No es legalmente exigible la práctica de un citatorio previo, como elemento de validez. Interpretación de la jurisprudencia 2a./J. 118/2015 (10a.). VIII-P-1aS-587…...... ORDEN de visita domiciliaria.- No es necesario que se fundamente en el artículo 17 fracciones X y XV del Reglamen......