Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 10 de Junio de 2016 (Tesis num. 2a./J. 61/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 10-06-2016 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2011840 |
| Número de resolución | 2a./J. 61/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 10 Junio 2016 |
| Fecha | 10 Junio 2016 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 61/2016 (10a.) |
El precepto citado prevé que cuando el quejoso que solicita la suspensión aduzca un interés legítimo, el órgano jurisdiccional la concederá cuando aquél acredite el daño inminente e irreparable a su pretensión en caso de que se niegue y el interés social que justifique su otorgamiento. Ahora bien, si tratándose de la suspensión provisional de los actos reclamados ha sido criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que el requisito relativo a que la suspensión sea solicitada por el agraviado, supone la demostración de su interés aunque sea de forma indiciaria, a fin de establecer con suficiente garantía de acierto que realmente es titular de un derecho; luego, tratándose de la suspensión provisional de los actos reclamados cuando el quejoso que la solicita aduce tener un interés legítimo, basta que de manera indiciaria acredite el daño inminente e irreparable a su pretensión en caso de que se le niegue, y el interés social que justifique su otorgamiento; en la inteligencia de que dicha concesión, en ningún caso puede tener por efecto modificar o restringir derechos ni constituir aquellos que no haya tenido el quejoso antes de presentar la demanda y, además, que esa demostración implicará la valoración que haga el juzgador, en cada caso concreto, de los elementos probatorios que hubiere allegado el quejoso y que lo lleven a inferir que efectivamente la ejecución de los actos reclamados le causará perjuicios de difícil reparación, derivado de su especial situación frente al orden jurídico, sin dejar de ponderar para ello la apariencia del buen derecho y del interés social pero, sobre todo, que de conceder la suspensión no se cause perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público.
Contradicción de tesis 299/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Segundo y Tercero, ambos en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. 4 de mayo de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Disidentes: E.M.M.I. y M.B.L.R.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: N.P.C.F..
Criterios contendientes:
Tesis IV.2o.A.35 K (10a.), de título y subtítulo: "INTERÉS LEGÍTIMO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. EL QUEJOSO DEBE ACREDITARLO PRESUNTIVAMENTE Y NO EXIGÍRSELE UN GRADO DE PRUEBA PLENA.", aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIII, Tomo 3, agosto de 2013, página 1674, y
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al resolver la queja 156/2015.
Tesis de jurisprudencia 61/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de dieciocho de mayo de dos mil dieciséis.
Nota: Por ejecutoria del 23 de octubre de 2018, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 6/2018 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de junio de 2016 a las 10:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de junio de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-01-2020 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 312/2019)
...en caso de que se le niegue, y el interés social que justifique su otorgamiento. Este criterio se estableció en la tesis jurisprudencial 2a./J. 61/2016, de rubro y texto siguientes: "INTERÉS LEGÍTIMO. PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY D......
-
Sentencia con número de expediente 49/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, 2023-03-01
...Pública 9 QUEJA 49/2023 provisional en el amparo debe acreditarse de manera presuntiva y no plena”, lo que apoyó en las jurisprudencias 2a./J. 61/2016 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “INTERÉS LEGÍTIMO. PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIO......
-
Sentencia con número de expediente 163/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Decimoséptimo Circuito, 2023-09-29
...se constata del contenido de las tesis 1a./J. 21/2016 (10a.) -que emanó de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 255/2015- y 2a./J. 61/2016 (10a.), que sintetiza las consideraciones de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 299/2015, a que se aludió en líneas que an......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-04-2019 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 714/2018)
...DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS) 15." Jurisprudencia 2a./J. 61/2016 "INTERÉS LEGÍTIMO. PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, BASTA QUE EL QUEJOSO......
-
Los requisitos de la suspensión
...en la página electrónica del SJF , con número de registro 818680. 17 Así lo estableció la Segunda Sala de la scjn en la jurisprudencia 2a./J. 61/2016 (10a.), de rubro: “interés legítimo. para el otorgamiento de la suspensión provisional en términos del artículo 131 de la ley de amparo, bast......
-
Interés legítimo. Evolución y propuesta
...de la suspensión deinitiva, deberán tomarse en cuenta los informes previos que rindan las autoridades responsables o, en 8Jurisprudencia 2a./J. 61/2016 (10a.), publicada bajo el registro 2011840, con el rubro: “interés legítimo. para el otorgamiento de la suspensión proVisional en términos ......
-
Suspensión en materia ambiental
...de prueba especíico, ya que su demostración se daba con razonamientos lógicos, como lo sostuvo la Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 61/2016 (10a.). 18 Por otra parte, precisé que el interés social que justiicaba la concesión de la medida cautelar debía estimarse satisfecho, porque la......
-
Una nueva acción de inconstitucionalidad en México
...en la página electrónica del SJF , con número de registro 818680. 17 Así lo estableció la Segunda Sala de la scjn en la jurisprudencia 2a./J. 61/2016 (10a.), de rubro: “interés legítimo. para el otorgamiento de la suspensión provisional en términos del artículo 131 de la ley de amparo, bast......