Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24 de Junio de 2016 (Tesis num. 2a./J. 66/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24-06-2016 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2011948 |
| Número de resolución | 2a./J. 66/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 24 Junio 2016 |
| Fecha | 24 Junio 2016 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 66/2016 (10a.) |
El Instituto Mexicano del Seguro Social constituye un ente público del Estado, independientemente de que su naturaleza formal sea de organismo descentralizado encargado de organizar y administrar el seguro social de conformidad con la ley que lo rige y, por tanto, facultado para emitir actos a través de los cuales resuelve sobre la procedencia de una pensión o demás prestaciones de seguridad social, con los cuales pueden crearse, modificarse o extinguirse situaciones jurídicas de los asegurados o beneficiarios. Por tanto, si el derecho de petición reconocido en el artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se sustenta en la obligación de todos los funcionarios y empleados públicos de contestar en breve término cualquier solicitud formulada por escrito por los particulares, entonces, cuando se atribuye la omisión de responder una solicitud en materia de pensiones, procede el juicio de amparo indirecto en su contra, debido a que en este caso es necesario garantizar la protección efectiva de ese derecho humano, con la única finalidad de que el funcionario o servidor público del Instituto dé respuesta a la petición; en el entendido de que contra ésta no procede ampliación a la demanda de amparo indirecto, sino que una vez conocida, y de estimar que no se satisface su interés, el asegurado o beneficiario deben acudir a la vía ordinaria laboral, en materia de seguridad social, acorde con los artículos 295 de la Ley del Seguro Social y 899-A de la Ley Federal del Trabajo.
Contradicción de tesis 341/2015. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Sexto Circuito y el Pleno del Decimoquinto Circuito. 4 de mayo de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; votó con reserva de criterio J.F.F.G.S.. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: L.J.G.R..
Tesis y criterio contendientes:
Tesis PC.XV. J/10 K (10a.), de título y subtítulo: "IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE CUANDO SE RECLAMA AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL LA OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD FORMULADA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, QUE DEBE RESPONDERSE EN SU CARÁCTER DE ENTE ASEGURADOR (APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 211/2009).", aprobada por el Pleno del Decimoquinto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 16, Tomo II, marzo de 2015, página 1931, y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Sexto Circuito, al resolver la queja 103/2015.
Tesis de jurisprudencia 66/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del uno de junio de dos mil dieciséis.
Nota: La aplicación de la presente jurisprudencia rige para los juicios de amparo promovidos bajo la vigencia de la Ley de Amparo que entró en vigor el 3 de abril de 2013.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de junio de 2016 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 27 de junio de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Voto particular num. 19/2020 de Plenos de Circuito, 13-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...que una vez recaída la contestación respectiva, no podrá ampliarse la demanda en su contra), en términos de la tesis jurisprudencial 2a./J. 66/2016 (10a.), intitulada: "INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD FORMU......
-
Ejecutoria num. 18/2021 de Plenos de Circuito, 23-09-2022 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...o extinguirse situaciones jurídicas de los asegurados o beneficiarios. Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 66/2016 (10a.)(13) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto "INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EL JUIC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-10-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 669/2018)
...fracción V, de la Ley de Amparo. Con base en lo resuelto por esta Segunda Sala en el Amparo en Revisión 772/2015 y en la jurisprudencia 2a./J. 66/2016 (10a.),1 estableció que el juicio de amparo indirecto es procedente, excepcionalmente, para conocer de los actos u omisiones del Instituto M......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-09-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 77/2022)
...se reclama del Instituto Mexicano del Seguro Social una violación al derecho de petición, como consecuencia de que la jurisprudencia 2a./J. 66/2016 (10a.), indicó: “con la única finalidad de que el funcionario o servidor público del instituto dé respuesta a la petición”, el juez de amparo e......
-
Tesis
...(IMSS) A UNA SOLICITUD QUE SE LE FORMULÓ COMO ENTE ASEGURADOR, ES CONGRUENTE O NO CON LO SOLICITADO [APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 66/2016 (10a.)]. (VI.1o.A.54 K (10a.)) S.J.F. X Época. Libro 74. T.III. 1er. T.C. del 6o. C., enero 2020, p. 2601 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA......