Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 7 de Abril de 2017 (Tesis num. 2a./J. 35/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 07-04-2017 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2014065 |
| Número de resolución | 2a./J. 35/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 07 Abril 2017 |
| Fecha | 07 Abril 2017 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 35/2017 (10a.) |
El artículo 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo establece que cuando no conste en autos domicilio para oír notificaciones, o el señalado resulte inexacto, tratándose de la primera notificación al tercero interesado, el órgano jurisdiccional dictará las medidas que estime pertinentes con el fin de que se investigue su domicilio y podrá requerir a la autoridad responsable para que proporcione el que ante ella se señaló. Al respecto, el término "medidas" debe entenderse como el procedimiento de investigación consistente en requerir a aquellas autoridades que pudieran tener algún dato cierto sobre el particular, sea cual fuere su naturaleza; en tanto que de la referencia a las que estime pertinentes, se infiere que se deja al prudente arbitrio del juzgador el desahogo del procedimiento de investigación, a efecto de salvaguardar el derecho de acceso de la justicia de las partes y la posibilidad de que éstas sean escuchadas en el juicio, a la luz de los artículos 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Aceptar que deba contactar a absolutamente todas las autoridades de las que pudiera inferirse, mínimamente, que tengan un dato sobre su domicilio, representaría imponer una medida que retrasaría la tramitación del juicio, lo cual sería contrario al postulado de pronta impartición de justicia, pues su paralización sería inminente ante la imposición de una obligación de esa índole; máxime que la intención legislativa consistente en que, en la medida de lo posible, la parte quejosa no resienta esa carga procesal y económica, no puede entenderse como una prohibición absoluta, pues al preverse aunque sea mínimamente, entonces no es viable pensar que deba evitarse en todo juicio donde se presente este supuesto.
Contradicción de tesis 254/2016. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Novena Región, con residencia en Zacatecas, Zacatecas. 8 de marzo de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.A.: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la queja 117/2014, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, al resolver el amparo en revisión 100/2016.
Tesis de jurisprudencia 35/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de marzo de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de abril de 2017 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 10 de abril de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia con número de expediente 149/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, con residencia en Boca del Río, Veracruz, 2022-07-01
...pudieran tener un dato sobre el particular. Así lo estimó la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el criterio 2a./J. 35/2017 Registro digital: 2014065, Décima Época, Libro 41, Abril de 2017, Tomo I, página 1060, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Fe......
-
Sentencia con número de expediente 229/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-07-18
...enero de dos mil dieciséis, de conformidad con el artículo 237, en relación con el 259, de la Ley de Amparo. Apoya a lo anterior la tesis 2a./J. 35/2017 (10a.). emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 41. Abril ......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...ordenara la publicación relativa sin costo para la parte quejosa. Lo referido en el párrafo precedente, se sostiene en la jurisprudencia 2a./J. 35/2017 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federac......
-
Sentencia con número de expediente 6/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-05-09
...y, por tanto, la primera notificación deba 4 Registro digital: 2014065 Instancia: Segunda Sala Décima Época Materias(s): Común Tesis: 2a./J. 35/2017 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 41, abril de 2017, Tomo I, página 1060 “TERCERO INTERESADO. EL DESCONOCIMIENTO D......