Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Diciembre de 2017 (Tesis num. 2a./J. 145/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 08-12-2017 (Contradicción de Tesis))

Número de registro2015835
Número de resolución2a./J. 145/2017 (10a.)
Fecha de publicación08 Diciembre 2017
Fecha08 Diciembre 2017
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaCivil, Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 145/2017 (10a.)

Los artículos 51, fracción I, de la Ley de Amparo vigente y 66, fracción I, de la abrogada, establecen como causa de impedimento legal de los funcionarios judiciales ahí mencionados para conocer del juicio de amparo, ser cónyuges o parientes de alguna de las partes, de sus abogados o representantes, en línea recta por consanguinidad o afinidad sin limitación de grado; en la colateral por consanguinidad dentro del cuarto grado, o en la colateral por afinidad dentro del segundo grado. En consecuencia, basta la manifestación del juzgador en el sentido de ubicarse en alguno de esos supuestos, con la precisión de la persona a la que lo une el parentesco, así como razonar el tipo y grado de éste, para que el órgano revisor lo califique de legal, sin necesidad de acreditar dicha situación con algún medio de convicción, como son las actas del registro civil de matrimonio o nacimiento de las personas entre las que se da ese vínculo afectivo familiar, pues el elemento relevante para ello es la credibilidad y presunción de veracidad de que goza el funcionario judicial, además de la validez probatoria plena que tiene esa confesión expresa, conforme a los artículos 93, fracción I, 95, 96 y 199 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia.

Contradicción de tesis 73/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, y Décimo Tercero en Materia Administrativa del Primer Circuito. 25 de septiembre de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y M.B.L.R.. Ausente: E.M.M.I.P.: J.F.F.G.S.. Secretario: R.F.J..


Criterios contendientes:


El sustentado por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el impedimento 1/2007, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, al resolver el impedimento 2/2017.


Tesis de jurisprudencia 145/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de octubre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se publicó el viernes 08 de diciembre de 2017 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de diciembre de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
32 sentencias
  • Sentencia con número de expediente 8/2022. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito, 2022-05-04
    • México
    • Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito
    • 4 Mayo 2022
    ...en las fracciones VIII y I del artículo 51 de la ley reglamentaria en cita. Invocando además, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 145/2017 (10a.),7 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “IMPEDIMENTO POR CAUSA DE RELACIÓN CONYUGAL O PARENTESCO. PARA CA......
  • Sentencia con número de expediente 68/2022. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito, 2022-09-06
    • México
    • Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito
    • 6 Septiembre 2022
    ...acumulado 869/2022-12, del índice del órgano jurisdiccional de su adscripción, se adecúan al criterio contenido en las jurisprudencias 2a./J. 145/2017 (10a.)6 y 2a./J. 103/2019 (10a.),7 emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “IMPEDIMENTO POR CAUSA DE ......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 6 Noviembre 2020
    ...estableció la siguiente representación: "(imagen suprimida) "Asimismo, citó como apoyo, entre otros criterios, la jurisprudencia número 2a./J. 145/2017 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: ‘IMPEDIMENTO POR CAUSA DE RELACIÓN CONYUGAL O PARENTESCO.......
  • Sentencia con número de expediente 55/2022. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito, 2022-07-06
    • México
    • Tribunal Colegiado en Materia Penal del Noveno Circuito
    • 6 Julio 2022
    ...******** y ********, del índice del órgano jurisdiccional de su adscripción, se adecúan al criterio contenido en las jurisprudencias 2a./J. 145/2017 (10a.)6 y 2a./J. 103/2019 (10a.),7 emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “IMPEDIMENTO POR CAUSA DE RE......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR