Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 12 de Enero de 2018 (Tesis num. 2a./J. 146/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 12-01-2018 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2015946 |
| Número de resolución | 2a./J. 146/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 12 Enero 2018 |
| Fecha | 12 Enero 2018 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 146/2017 (10a.) |
El artículo 52-A del Código Fiscal de la Federación prevé el procedimiento que debe seguir la autoridad, por regla general, con los contribuyentes que dictaminen sus estados financieros y, en su penúltimo párrafo, inciso b), establece una excepción que le permite ejercer directamente con los contribuyentes sus facultades de comprobación cuando advierta que existen diferencias de impuestos a pagar y éstos no se enteren, la cual halla fundamento en que ante la transgresión a la confianza base del sistema tributario, puede intervenir para verificar que quienes dictaminen sus estados financieros se encuentren cumpliendo efectivamente sus obligaciones tributarias. Por tanto, cuando la autoridad ejerza directamente con el contribuyente que dictamine sus estados financieros sus facultades de comprobación por haber advertido diferencias de impuestos a pagar y éstos no se enteren, no está obligada a precisar en el acto de inicio que su ejercicio se limitará a la contribución respecto de la que se omitió el entero, pues ante la transgresión al principio de confianza, puede comprobar la situación fiscal del contribuyente por existir duda razonable basada en un hecho objetivo de que no ha cumplido su obligación de contribuir al gasto público en términos del artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin que esto implique que esté facultada para emitir una orden genérica, ni mucho menos que se le autorice a fundarla o motivarla indebidamente, pues dicha obligación deriva del artículo 16, primer párrafo, constitucional, conforme a la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 2a./J. 175/2011 (9a.).
Contradicción de tesis 241/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero en Materia Administrativa, ambos del Tercer Circuito, y el Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito. 25 de septiembre de 2017. Mayoría de tres votos de los Ministros J.L.P., J.F.F.G.S. y M.B.L.R.. Ausente: E.M.M.I.D.: A.P.D.. Ponente: J.L.P.. Secretaria: J.B.G..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito, al resolver el amparo en revisión 110/2014, el sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el amparo en revisión 488/2015, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el amparo en revisión 296/2015.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 175/2011 (9a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro IV, Tomo 4, enero de 2012, página 3545, con el rubro: "ORDEN DE VERIFICACIÓN. SU OBJETO."
Tesis de jurisprudencia 146/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de octubre de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 12 de enero de 2018 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 15 de enero de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-05-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3810/2018)
...PRESENTE EN LA DILIGENCIA RESPECTIVA.” Artículo 46, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación. Jurisprudencia 2a./J. 146/2017, de rubro siguiente: “VISITA DOMICILIARIA. EL ARTÍCULO 46, FRACCIÓN IV, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO ORDENA LA REAL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-11-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5545/2018)
...no han cumplido con el deber de contribuir adecuadamente al gasto público. Ilustra a lo anterior, en lo que interesa, la jurisprudencia 2a./J. 146/2017 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece lo En ese contexto, la irregularidad cometi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-03-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7359/2017)
...que encuadra en esos supuestos normativos. MASM/mecs 1 Datos de localización: Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tesis: 2a./J. 146/2017 (10a.). Registro digital: 2 Datos de localización: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Instancia: Segunda Sala......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-01-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2841/2019)
...presumir que existe tal incumplimiento respecto de algún otro que se encuentre relacionado, lo cual quedó asentado en la jurisprudencia 2a./J. 146/2017 Calificó como inoperante el concepto de violación mediante el cual la quejosa alegó que en la suspensión no se debía tomar en consideración......
-
Código Fiscal de la Federación. Jurisprudencia Núm. IX-J-SS-34
...31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Robustece a lo anterior, el contenido de la jurisprudencia 2a./J. 146/2017 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a continuación se cita: “ FACULTADES DE COMPROBACIÓN. LAS EJE......
-
Jurisprudencias
...DEL ARTÍCULO 52-A, PENÚLTIMO PÁRRAFO, INCISO B), DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO DEBEN LIMITARSE A LA CONTRIBUCIÓN NO ENTERADA. (2a./J. 146/2017 S.J.F. X Época. Libro 50. T. I. 2a. Sala, enero de 2018, p. 377 INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. LA CARTA......