Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 3 de Agosto de 2018 (Tesis num. 2a./J. 66/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 03-08-2018 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2017508 |
| Número de resolución | 2a./J. 66/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 03 Agosto 2018 |
| Fecha | 03 Agosto 2018 |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 66/2018 (10a.) |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
El deber impuesto a los visitadores en los artículos 44, fracción II, y 46, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, consistente en dejar citatorio cuando el contribuyente visitado o su representante no se encuentre presente al inicio de la visita domiciliaria o al formular el acta final, para que los esperen a una hora determinada del día siguiente a efecto de que se lleve a cabo la diligencia respectiva, no es aplicable tratándose de las actas parciales de visita, ya que lo asentado en ellas no trasciende a la esfera jurídica del gobernado ni temporal ni definitivamente, pues únicamente constituye el reflejo de los actos de ejecución de una orden de visita y simples opiniones que, en todo caso, servirán de motivación a la resolución liquidadora que pudiera llegar a dictarse, lo que cobra relevancia al tener en cuenta que, previo a levantar la última acta parcial, las autoridades fiscales deben informar al contribuyente que puede acudir a sus oficinas para conocer los hechos u omisiones asentados en las actas parciales que pudieran entrañar el incumplimiento de sus obligaciones fiscales, para que tenga oportunidad de presentar las constancias que estime pertinentes a fin de desvirtuarlos, o bien, para corregir su situación fiscal, dentro del plazo que debe mediar entre la última acta parcial y el acta final, de lo que se sigue que la circunstancia de que el contribuyente visitado o su representante no esté presente al levantarse un acta parcial no le depara perjuicio alguno y, por ende, es innecesario que preceda citatorio para que se lleve a cabo la diligencia respectiva.
Contradicción de tesis 44/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, y Primero en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 16 de mayo de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y M.B.L.R.. Ausente: E.M.M.I.P.: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Tesis y criterio contendientes:
Tesis VI.1o.A.154 A, de rubro: "ACTAS PARCIALES, COMPLEMENTARIAS O FINAL DE VISITA DOMICILIARIA. EL CITATORIO PREVIO A SU NOTIFICACIÓN DEBE OBSERVAR LOS REQUISITOS DE LEGALIDAD, A PESAR DE QUE EL GOBERNADO YA TENGA CONOCIMIENTO DE LA REALIZACIÓN DE LA AUDITORÍA.", aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., mayo de 2004, página 1738, y
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, al resolver el amparo directo 811/2017 (cuaderno auxiliar 847/2017).
Tesis de jurisprudencia 66/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de junio de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 03 de agosto de 2018 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 06 de agosto de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-06-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 598/2019)
...de motivación a la resolución liquidadora que pudiera llegar a dictarse. El criterio al que se alude, es el identificado con el número 2a./J. 66/2018 (10a.), de la Décima Época, registro 2017508, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro y texto......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-12-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2399/2019)
...pues este Alto Tribunal ya se pronunció al respecto a los planteamientos vertidos por la recurrente con las jurisprudencias 2a./J. 66/2018 (10a.), 2a./J. 187/2004, 2a./J. 15/2001, y las tesis aisladas 1a. XL/2011, P. CXXXIX/2000 de rubros y textos “VISITA DOMICILIARIA. TRATÁNDOSE DEL LEVANT......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-10-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5310/2018)
...PUEDA ESTAR PRESENTE EN LA DILIGENCIA RESPECTIVA.” Localización: [J]; 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 66/2018 “VISITA DOMICILIARIA. EL ARTÍCULO 46, FRACCIÓN IV, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO ORDENA LA REALIZACIÓN DE UNA NOTIFICACIÓ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-08-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1349/2019)
...además, la fracción II de dicho precepto, máxime si se sustentaron en el artículo 45 del mismo ordenamiento legal.” 11 Jurisprudencia 2a./J. 66/2018 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima ......
-
Código Fiscal de la Federación. VIII-P-2aS-756
...la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la contradicción de tesis de la cual derivó la tesis de jurisprudencia 2a./J. 66/2018 (10a.): 77 77 VISITA DOMICILIARIA. TRATÁNDOSE DEL LEVANTAMIENTO DE ACTAS PARCIALES ES INNECESARIO QUE PRECEDA CITATORIO PARA QUE EL VISITADO ......
-
Código Fiscal de la Federación. VIII-P-2aS-581
...FORMULA-DO EN ACTAS PARCIALES O COMPLEMENTARIAS, NO REQUIERE DE CITATORIO PREVIO.” [N.E. Se omite transcripción] Jurisprudencia 2a./J. 66/2018 (10a.)12emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la “VISITA DOMICILIARIA. TRATÁNDOSE DEL LEVANTAMIENTO DE ACTAS PARCIALES ES I......
-
Jurisprudencias
...PARCIALES ES INNECESARIO QUE PRECEDA CITATORIO PARA QUE EL VISITADO O SU REPRESENTANTE PUEDA ESTAR PRESENTE EN LA DILIGENCIA RESPECTIVA. (2a./J. 66/2018 S.J.F. X Época. Libro 57. T. I. 2a. Sala, agosto 2018, p. 1238 JURISPRUDENCIA 466 ...