Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16 de Noviembre de 2018 (Tesis num. 2a./J. 114/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16-11-2018 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2018417 |
| Número de resolución | 2a./J. 114/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 16 Noviembre 2018 |
| Fecha | 16 Noviembre 2018 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común, Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 114/2018 (10a.) |
Los derechos humanos referidos, previstos en los artículos 6o., 7o. y 9o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, están reconocidos para todas las personas en el territorio nacional, sin más limitantes que las que la propia Constitución Federal establece. Así, cuando una persona promueve un juicio de amparo por considerar que una ley afecta en su perjuicio aquellas libertades, no debe considerarse que actúa con un interés simple, común al de cualquier otro individuo, pues esos derechos fueron reconocidos en favor de cualquier persona por el hecho de encontrarse dentro del territorio nacional, por lo cual se trata de derechos o intereses difusos que son exigibles mediante ese juicio como cualquier otro derecho. Ciertamente, la afectación relevante para la procedencia del juicio de amparo es la generada por el vínculo existente entre ciertos derechos fundamentales y la persona que comparece en el proceso derivado de derechos objetivos y subjetivos, cuya concesión del amparo se traduciría en su beneficio debido a que serían subsanadas las violaciones cometidas en su esfera jurídica. Por tanto, es incorrecto desechar la demanda de amparo por falta de interés legítimo del quejoso cuando impugna la Ley de Seguridad Interior por transgredir los derechos a la libre manifestación de las ideas, expresión y reunión sobre la base de que no está en una situación diferenciada de cualquier otra persona dentro del territorio nacional, pues no es manifiesto ni indudable que la supuesta afectación generada constituya un interés simple en atención a que los derechos humanos considerados transgredidos son derechos difusos; lo anterior, no significa que el Juez de Distrito está imposibilitado para desechar la demanda o sobreseer en el juicio, según corresponda, si advierte la aplicación en el caso de alguna otra causa de improcedencia o sobreseimiento.
Contradicción de tesis 182/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto del Tercer Circuito y Primero del Décimo Sexto Circuito, ambos en Materia Administrativa. 19 de septiembre de 2018. Mayoría de tres votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.D.: J.L.P. y M.B.L.R.; J.L.P. manifestó que formularía voto particular. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: S.A.L..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver las quejas 67/2018, 59/2018, 69/2018 y 63/2018, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Sexto Circuito, al resolver la queja 8/2018.
Tesis de jurisprudencia 114/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 16 de noviembre de 2018 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del miércoles 21 de noviembre de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Ejecutoria num. 1/2022 de Plenos de Circuito, 27-05-2022 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...del asunto y completitud en los elementos que revelan la situación concreta. Cabe señalar que no pasan inadvertidas las jurisprudencias 2a./J. 114/2018 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; ni las diversas 1a./J. 8/2022 (11a.), 1a./J. 31/2021 (11a......
-
Sentencia con número de expediente 27/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, con residencia en Boca del Río, Veracruz, 2022-03-29
...la siguiente jurisprudencia: ‘Registro digital: 2018417 Instancia: Segunda Sala Décima Época Materias(s): Común, Constitucional Tesis: 2a./J. 114/2018 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 60, Noviembre de 2018, Tomo II, página 1146 Tipo: Jurisprudencia SEGURIDAD INT......
-
Ejecutoria num. 85/2023 de Plenos Regionales, 06-10-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...a la Información Pública. Conste Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 33/2021 (11a.), 1a./J. 31/2021 (11a.), 2a./J. 51/2019 (10a.), 2a./J. 114/2018 (10a.), 2a./J. 57/2017 (10a.) y P./J. 50/2014 (10a.) y aisladas 1a. XXXII/2016 (10a.), 2a. V/2016 (10a.), 1a. CLXXXII/2015 (10a.), 1a. CCLX......
-
Voto particular num. 1/2022 de Plenos de Circuito, 27-05-2022 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...de improcedencia evidente, clara o fehaciente, y por ello que la demanda debía admitirse. Esa conclusión se obtiene de la jurisprudencia 2a./J. 114/2018 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 16 de noviembre de 2018 a las 10:27 horas y en la Gaceta del Seman......