Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 25 de Octubre de 2019 (Tesis num. 2a./J. 137/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 25-10-2019 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2020877 |
| Número de resolución | 2a./J. 137/2019 (10a.) |
| Fecha de publicación | 25 Octubre 2019 |
| Fecha | 25 Octubre 2019 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 137/2019 (10a.) |
El carácter de autoridad vinculada al cumplimiento de la sentencia de amparo es diferente al de autoridad responsable en el juicio y se rige por reglas propias establecidas en el artículo 197 de la Ley de Amparo. Lo anterior, porque la etapa de ejecución de sentencia es posterior a la oportunidad para interponer el recurso de revisión, ya que empieza cuando la sentencia ha quedado firme, aunado a que la referida etapa es un procedimiento creado con el fin de hacer cumplir las ejecutorias de amparo, que son de orden público, bajo la racionalidad de ser aplicado de forma obligatoria a todas las autoridades dentro del ámbito de sus competencias y que sólo puede dejar de ser obligatorio bajo las reglas del propio procedimiento. Considerar que una autoridad vinculada pueda interponer el recurso de revisión desnaturalizaría el juicio de amparo y lo retrasaría, además de que se tendría que distinguir si dicho carácter lo obtuvo en la sentencia o en un auto en el procedimiento de ejecución de sentencia; por tanto, no todas las autoridades vinculadas al cumplimiento de la sentencia de amparo son autoridades responsables, sino que únicamente tienen intervención en la ejecución de la sentencia, por lo que son independientes entre sí. Sin embargo, su intervención en el juicio es obligatoria y así como están sujetas a las mismas responsabilidades que las autoridades responsables para su cumplimiento, también están sujetas a las mismas reglas del procedimiento, el cual les permite alegar no tener la competencia para el eficaz cumplimiento de la sentencia de amparo o incluso una imposibilidad de cumplimiento que deben demostrar. Consecuentemente, el hecho de que la autoridad vinculada no tenga legitimación para interponer recurso de revisión no la deja en estado de indefensión, ya que dicho recurso está previsto únicamente para las partes en el juicio señaladas en el artículo 5o. de la Ley de Amparo.
Contradicción de tesis 298/2018. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. 5 de septiembre de 2019. Mayoría de tres votos de los Ministros A.P.D., E.M.M.I. y J.F.F.G.S.. Ausente: Y.E.M.. Disidente: J.L.P.. Ponente: E.M.M.I.S.: V.P.L..
Tesis y criterio contendientes
Tesis (IV. Región)1o.6 K (10a.), de título y subtítulo: "AUTORIDADES VINCULADAS AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. UNA VEZ RECONOCIDAS CON ESE CARÁCTER POR EL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, ESTÁN LEGITIMADAS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE LAS SUPEDITÓ A DICHO CUMPLIMIENTO, AUN CUANDO NO HAYAN PARTICIPADO EN EL JUICIO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES.", aprobada por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 6 de mayo de 2016 a las 10:06 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 30, Tomo IV, mayo de 2016, página 2749, y
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver el amparo en revisión 349/2018.
Tesis de jurisprudencia 137/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de octubre de 2019 a las 10:35 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 28 de octubre de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-02-2022 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 67/2021)
...en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., septiembre de 2011, página 1089, registro digital 161133. 28 Tesis 2a./J. 137/2019 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 71, octubre de 2019, Tomo II, página 1570, registro digital...
-
Voto concurrente num. 206/2021 de Tribunales Colegiados de Circuito, 04-03-2022 (AMPARO EN REVISIÓN)
...165616, 2014343, 2016425, 2018800 y 2017955, respectivamente. Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 45/2015 (10a.), 2a./J. 6/2017 (10a.), 2a./J. 137/2019 (10a.) y 1a./J. 86/2015 (10a.) citadas en este voto, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 19 de juni......
-
Sentencia con número de expediente 1132/2022. Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-10-13
...cumplimiento, en términos del artículo 197 de la Ley de Amparo7. Al respecto se cita como apoyo, en lo que interesa, la jurisprudencia 2a./J. 137/2019 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación8, que literalmente “AUTORIDAD VINCULADA AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTEN......
-
Sentencia con número de expediente 119/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-06-27
...son el quejoso, la autoridad responsable o el tercero interesado). Al respecto, resulta ilustrativa y categórica la jurisprudencia 2a./J. 137/2019 (10a.), de la Segunda Sala del Alto Tribunal, de rubro y texto AMPARO EN REVISIÓN ADMINISTRATIVO 119/2022 18 “AUTORIDAD VINCULADA AL CUMPLIMIENT......