Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 17 de Enero de 2020 (Tesis num. P./J. 16/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 17-01-2020 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2021430 |
| Número de resolución | P./J. 16/2019 (10a.) |
| Fecha de publicación | 17 Enero 2020 |
| Fecha | 17 Enero 2020 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación; P./J. 16/2019 (10a.) |
El artículo 97, fracción II, inciso b), de la Ley de Amparo, que prevé los supuestos de procedencia expresa del recurso de queja en amparo directo, relacionados con la suspensión del acto reclamado concedida por la autoridad responsable, debe entenderse en una concepción amplia y armónica con los mandatos constitucionales de tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia, de manera que el recurso de queja contemplado en esta norma debe interpretarse funcional y sistemáticamente con el resto del ordenamiento de amparo. Siguiendo este hilo conductor, debe entenderse que si el recurso de queja es procedente para controvertir la actuación de la autoridad responsable –como auxiliar en la suspensión en amparo directo– en que se rehúse a admitir fianza o la admita pero ésta resulte insuficiente o contraria a la ley, por mayoría de razón procede para impugnar el acuerdo de la autoridad responsable en el que se niegue a dejar sin efectos la suspensión y ejecutar el acto reclamado. Arribar a una conclusión contraria tendría como efecto vulnerar el principio de igualdad procesal, pues en ese escenario el quejoso podría interponer este recurso cuando la autoridad responsable no acuerde la solicitud de suspensión en tiempo, no conceda la medida cautelar, o bien, fije una garantía excesiva, mientras que los terceros interesados no tendrían un recurso efectivo para combatir la determinación que desestime la solicitud de dejar sin efectos la suspensión, lo que sería inequitativo y contrario a los derechos fundamentales de tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia.
Contradicción de tesis 119/2018. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 31 de octubre de 2019. Mayoría de siete votos de los Ministros J.L.G.A.C., L.M.A.M., J.M.P.R., N.L.P.H., J.L.P., A.P.D. y A.Z.L. de L.; votaron en contra: A.G.O.M. y J.F.F.G.S.. Ausente: Y.E.M.. Ponente: L.M.A.M.. Secretario: L.A.T.O..
Tesis y criterio contendientes:
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver la queja 229/2015, la cual dio origen a la tesis aislada número I.2o.C.7 K (10a.), de título y subtítulo: "RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE COMO AUXILIAR EN LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, POR LA QUE NIEGA PROVEER DE CONFORMIDAD LA SOLICITUD DEL TERCERO INTERESADO, DE DECRETAR QUE HA DEJADO DE SURTIR EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de febrero de 2016 a las 10:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 27, Tomo III, febrero de 2016, página 2130, con número de registro digital: 2011163, y
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, al resolver la queja 9/2018.
El Tribunal Pleno, el cinco de diciembre de dos mil diecinueve, aprobó, con el número 16/2019 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a cinco de diciembre de dos mil diecinueve.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de enero de 2020 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 20 de enero de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 16/2019.
-
Sentencia con número de expediente 106/2023. Juzgado Tercero de Distrito en La Laguna, 2023-02-20
...supuesto 7 Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 2021430. Instancia: Pleno. Décima Época. Materias(s): Común. Tesis: P./J. 16/2019 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 74, Enero de 2020, Tomo I, página 11. Página 16 se justifica en tanto ......
-
Sentencia con número de expediente 108/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-06-22
...en tal disposición, pero pronunciadas por la autoridad responsable en la suspensión. Lo anterior se desprende de la jurisprudencia P./J. 16/2019 (10a.) emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 11, Libro 74, Enero de 2020, Tomo I, de la Gaceta d......
-
Sentencia con número de expediente 2/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2023-03-22
...PJF - Versión Pública RECURSO DE RECLAMACIÓN PENAL 2/2023 12 expresado por la parte recurrente, en cuanto a lo expuesto en jurisprudencia P./J. 16/2019 (10a.), que se invoca en los sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto: “RECURSO DE QUEJA EN A......
-
Sentencia con número de expediente 128/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-07-14
...en tal disposición, pero pronunciadas por la autoridad responsable en la suspensión. Lo anterior se desprende de la jurisprudencia P./J. 16/2019 (10a.) emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 11, Libro 74, Enero de 2020, Tomo I, de la Gaceta d......