Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 6 de Marzo de 2020 (Tesis num. 2a./J. 16/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 06-03-2020 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2021744 |
| Número de resolución | 2a./J. 16/2020 (10a.) |
| Fecha de publicación | 06 Marzo 2020 |
| Fecha | 06 Marzo 2020 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 16/2020 (10a.) |
El referido precepto establece situaciones diversas a las que enumera la propia disposición que constituyen situaciones reales ajenas de subjetivismos que pudieran afectar o poner en riesgo la imparcialidad del juzgador, razones por las cuales los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito, así como las autoridades que conozcan de los juicios de amparo deberán manifestar su impedimento. Ahora bien, por regla general, el riesgo de pérdida de imparcialidad a que se refiere la fracción VIII del artículo 51 de la Ley de Amparo se actualiza en los casos en los que el Juez de Distrito sostiene una relación laboral con el quejoso por prestar sus servicios en el mismo órgano jurisdiccional de aquél, pues ello constituye una circunstancia suficiente para considerar actualizado un elemento objetivo y razonable que inhibe al operador jurídico de conocer cierto asunto, sin que ello constituya un obstáculo para que los juzgadores rechacen encontrarse impedidos tratándose de aquellos casos en los que el fondo de la controversia planteada no se vincule con el desempeño de las actividades laborales del quejoso.
Contradicción de tesis 407/2019. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Civil y Primero en Materia Administrativa, ambos del Séptimo Circuito. 22 de enero de 2020. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., Y.E.M. y J.L.P.. Ausente: L.M.A.M.. Ponente: A.P.D.. Secretario: H.H.V.P..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver los impedimentos 3/2017, 10/2018 y 12/2019, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, al resolver los impedimentos 11/2017 y 2/2018.
Tesis de jurisprudencia 16/2020 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del trece de febrero de dos mil veinte.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de marzo de 2020 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 10 de marzo de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 16/2019.
-
Sentencia con número de expediente 34/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-07-13
...19/10/23 10:21:55 PJF - Versión Pública EXCUSA 34/2022 10 Sustenta lo decidido, la jurisprudencia por contradicción de tesis 2a./J. 16/2020 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto “IMPEDIMENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. POR REGLA GENER......
-
Sentencia con número de expediente 5/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2022-04-05
...- 5 - Impedimento 5/2022 la aquí promovente ********* ******* ******* para conocer del presente juicio. Se apoya lo anterior en la tesis 2a./J. 16/2020, registro número publicada en el Semanario Judicial de la Federación, instancia Segunda Sala, Materia Común, que se lee: IMPEDIMENTO EN EL ......
-
Sentencia con número de expediente 9/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-03-08
...ni violencia, en relación con el asunto motivo de la excusa planteada. Sustenta lo decidido, la jurisprudencia por contradicción de tesis 2a./J. 16/2020 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es de exacta aplicación en la especie, de rubro y te......
-
Sentencia con número de expediente 4/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-06-08
...Leticia Morales García PJF - Versión Pública IMPEDIMENTO 4/2022 -9- de la SCJN en la jurisprudencia 2a./J. 16/2020 (10a.), en el sentido de que, el riesgo de pérdida de imparcialidad a que se refiere la fracción VIII del artículo 51 de la Ley de Amparo se actualiza en los casos en los que l......