Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Julio de 2013 (Tesis num. 1a./J. 40/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2013 (Contradicción de Tesis))

Número de registro2003918
Número de resolución1a./J. 40/2013 (10a.)
Fecha31 Julio 2013
Fecha de publicación31 Julio 2013
Localizador [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 1; Pág. 123. 1a./J. 40/2013 (10a.).
MateriaDerecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Constitucional,Común
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis

Conforme al principio de progresividad en la protección de los derechos humanos, entre ellos, los derechos de acceso a la justicia y recurso efectivo, garantizados en los artículos 1o., 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8, numeral 1, y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la víctima u ofendido del delito tiene legitimación para impugnar, a través del juicio de amparo directo, la constitucionalidad de todos los apartados que conforman la sentencia definitiva condenatoria. De ahí que no se actualice la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el numeral 10, ambos de la Ley de Amparo, por el hecho de que la víctima u ofendido impugne apartados jurídicos diversos al de reparación del daño de la sentencia definitiva; lo anterior es así, toda vez que la legitimación para promover un juicio constitucional no se constriñe a los supuestos establecidos expresamente en el referido artículo 10, sino que debe atenderse con la amplitud de protección establecida en el artículo 20 constitucional y analizar cuando se reclama la afectación personal y directa de algunos de los derechos humanos ahí reconocidos. Dicha legitimación es acorde con el principio de equilibrio de las partes procesales en materia penal y con el reconocimiento de la calidad de parte activa en el sistema procesal a favor de la víctima u ofendido del delito, ya que permite exigir el derecho a conocer la verdad; solicitar que el delito no quede impune; que se sancione al culpable y se obtenga la reparación del daño, mediante la impugnación no sólo de la eventual ilegalidad del apartado concreto de reparación del daño, sino también de los pronunciamientos judiciales relacionados con los presupuestos de acreditación del delito, la demostración de la plena responsabilidad penal del sentenciado y la individualización de sanciones. Consecuentemente, la legitimación de la víctima u ofendido del delito para promover juicio de amparo directo debe interpretarse en sentido amplio y protector como instrumento legal y eficaz que garantice la protección de sus derechos humanos, en franca oposición al delineamiento de acciones regresivas.

Contradicción de tesis 371/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. 16 de enero de 2013. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente y Ponente: J.R.C.D.. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: J.M.P.R., quien formuló voto particular. Secretario: J.V.S.V..


Tesis de jurisprudencia 40/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinte de marzo de dos mil trece.

49 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2855/2015)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 1 Febrero 2017
    ...de G.V. y A.Z.L. de L.. Ponente. José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. 27 De este asunto derivaron las tesis 1a./J. 40/2013, de rubro: AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO CUANDO SE IMPUGNAN APARTADO......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-03-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6672/2016)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 29 Marzo 2017
    ...a los derechos fundamentales de la víctima y la ofendida. Tal determinación se sustentó con los criterios contenidos en las tesis 1a./J. 40/2013 (10a.),29 1a. LXXXIX/2011,30 1a./J. 81/2015 (10a.),31 1a./J. 80/2015 (10a.),32 1a. LVII/2016 (10a.)33, de rubros: “AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-08-2014 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 368/2014)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 27 Agosto 2014
    ...debe señalarse que como evolución natural de los anteriores criterios, aparece la diversa tesis jurisprudencial en materia constitucional 1a./J. 40/2013 (10a.) sustentada igualmente por esta Primera Sala al resolver la Contradicción de Tesis 371/2012, consultable en la Décima Época del Sema......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 1 Junio 2014
    ...por los motivos que en ella se contienen, resulta aplicable citar la contradicción de tesis 371/2012, de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 40/2013 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, registro IUS 2003918, visible en la página 123 del Libro XXII, Tom......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • El amparo penal
    • México
    • Nuevo manual del juicio de amparo
    • 1 Enero 2018
    ...equilibrio de las partes, en franca oposición al delineamiento de acciones regresivas. Jurisprudencia Primera Sala, Julio de 2013, Tesis: 1a./J. 40/2013 Contradicción de tesis En todos los casos que le produzcan daño, la victima u ofendido está legitimado para promover el amparo. La legitim......
  • El Amparo Penal
    • México
    • Nuevo Manual del Juicio de Amparo
    • 22 Enero 2018
    ...equilibrio de las partes, en franca oposición al delineamiento de acciones regresivas. Jurisprudencia Primera Sala, Julio de 2013, Tesis: 1a./J. 40/2013 Contradicción de tesis 371/2012. En todos los casos que le produzcan daño, la victima u ofendido está legitimado para promover el amparo. ......
  • Derecho de defensa y asesoría jurídica. Su garantía para el imputado y víctima en el sistema penal acusatorio mexicano
    • México
    • Alegatos Núm. 90, Mayo 2015
    • 1 Mayo 2015
    ...SER LESIVA DE SUS DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDOS EN LA CARTA MAGNA [APLICACIÓN Y VIGENCIA DE LAS JURISPRUDENCIAS 1a./J. 21/2012 (10a.) y 1a./J. 40/2013 26Registro: 2008268, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Época: Décima Época, Instancia: Plenos de Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario Judicia......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR