Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2013 (Tesis num. 1a./J. 22/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2003502 |
| Número de resolución | 1a./J. 22/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Mayo 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013; Tomo 1; Pág. 293. 1a./J. 22/2013 (10a.). |
| Materia | Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Cuando el quejoso en el amparo indirecto señala como actos reclamados tanto el auto de exequendo ejecutado mediante exhorto en un Distrito distinto al en que se lleva el juicio ejecutivo mercantil de origen, como todo lo actuado en éste en el que ya existe sentencia ejecutoria de condena, resulta inconcuso que acorde con el artículo 36 de la Ley de Amparo, por un lado, la ejecución del citado auto constituye un dato que sirve para sostener que la competencia para conocer del juicio corresponde al juez de distrito con jurisdicción en el lugar donde se ejecutó ese acto y, por otro, que las actuaciones que no requieren de ejecución material ocurridas durante la tramitación del juicio ejecutivo mercantil de origen en el que ya hay sentencia ejecutoria de condena, también sirven para sostener que la competencia para conocer del amparo corresponde al diverso juez de distrito con jurisdicción en el lugar de tramitación del juicio de origen, esto es, donde reside la autoridad que dictó las resoluciones reclamadas que no requieren ejecución material; de donde se sigue que ambos juzgadores tienen competencia legal por razón de territorio para conocer del juicio constitucional, sin embargo, ante la falta de regulación expresa para definir cuál debe avocarse a su conocimiento, se estima que la competencia se surte a favor del juez que previno, con base en la aplicación analógica del criterio contenido en el segundo párrafo del citado artículo y, además, para facilitar el acceso a la justicia del quejoso que optó por presentar su demanda de amparo en esa localidad.
Contradicción de tesis 13/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Civil del Primer Circuito y Primero en Materia Civil del Cuarto Circuito. 30 de enero de 2013. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Mayoría de cuatro votos respecto al fondo. Disidente: J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: M.G.A.J..
Tesis de jurisprudencia 22/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha trece de febrero de dos mil trece.
-
Sentencia con número de expediente 13/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito, con residencia en Xalapa, Veracruz, 2022-07-06
...15:51:05 PJF - Versión Pública CONFLICTO COMPETENCIAL 13/2022 15 También es aplicable en lo conducente la jurisprudencia 1a./J. 22/2013 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 293, libro XX, mayo de 2013, tomo 1, Décima Época d......
-
Tesis, Plenos de Circuito, 31 de Julio de 2014 (Tesis num. PC.II. J/5 L (10a.) de Pleno del Segundo Circuito, 04-07-2014 (Contradicción de Tesis))
...de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al conocer y resolver la contradicción de tesis 13/2012, que dio origen a la jurisprudencia 1a./J. 22/2013 (10a.), la circunstancia de que la parte quejosa haya presentado una demanda de amparo ante la autoridad de amparo que previno, en la que ......
-
Sentencia con número de expediente 559/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-05-26
...resulta ser el de más fácil acceso material, respecto del otro juzgador de amparo involucrado. Lo anterior dio lugar a la jurisprudencia 1a./J. 22/2013 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con número de registro 2003502, de rubro y “COMPETENCIA PARA CONOC......
-
Sentencia con número de expediente 39/2022. Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito, 2022-08-09
...la sustentan para dar solución al conflicto competencial ante actos que no requieren ejecución y otros que sí, la tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2013 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital 20035021, que “COMPETENCIA PARA CONOCER DEL J......