Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2013 (Tesis num. 1a./J. 89/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2013 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2003649 |
Número de resolución | 1a./J. 89/2012 (10a.) |
Fecha | 31 Mayo 2013 |
Fecha de publicación | 31 Mayo 2013 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013; Tomo 1; Pág. 394. 1a./J. 89/2012 (10a.). |
Materia | Civil |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que existe una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo una misma representación y ejerciendo una misma acción, en cuyo caso se denominará activo, u oponiendo una misma excepción, supuesto en el que se le llamará pasivo. Así, una de las consecuencias del litisconsorcio, conforme al artículo 48 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. En este sentido, el artículo 552 del ordenamiento citado, al prever que si en el título base del juicio hipotecario se advierte que hay otros acreedores anteriores, el juez mandará notificarles personalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley, no regula un litisconsorcio activo necesario, porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación, pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria, si existieran acreedores anteriores que aparezcan en el título con que se ejerce el juicio, se les notificará el inicio del procedimiento para que deduzcan sus derechos. Consecuentemente, no se justifica ordenar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notificación, pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario, es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción. Lo que no implica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior, ya que por un lado, lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro, en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llama a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes, el que deberá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien, por lo que en ese momento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus derechos, incluso como tercero ajeno a juicio.
Contradicción de tesis 2/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos del Trigésimo Circuito. 11 de julio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos respecto del fondo. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.B.F..
Tesis de jurisprudencia 89/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
-
Sentencia con Nº de expediente 1250/2013 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 08-10-2013
...de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XX, mayo de 2013, Tomo I,1a./J. 89/2012 (10a.), página 394, que es del epígrafe “LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO ......
-
Sentencia N° 678-2015 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2015
...Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 89/2012 (10a.), Página: H. TERCERA SALA TOCA 678/2015 EXP. 508/2013 19 falta de acción que opuso, sin una fundamentación y motivación adecuada es ......
-
Sentencia N° 15-2017 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2017
...se ejerce el juicio, se les notificará el inicio del procedimiento para que deduzcan sus derechos; tal y como se lee de la Jurisprudencia 1a./J. 89/2012 consultable en la página: 394, de la Décima Época, bajo número de registro digital: 2003649, del Semanario Judicial de la Federación y su ......
-
Sentencia N° 461-2021 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...contradicción de tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 89/2012 (10a.), Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1, página bajo el epígrafe de: LITISCONSORCIO A......