Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 2a./J. 46/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2003297 |
| Número de resolución | 2a./J. 46/2013 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 2; Pág. 1289. 2a./J. 46/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
Conforme a lo previsto en el último párrafo del artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, tratándose de los actos impugnables en la vía sumaria, la demanda respectiva debe presentarse dentro de los 15 días siguientes al en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada y no hacerlo así trae como consecuencia su desechamiento, toda vez que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 38, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, los Magistrados instructores deben desechar la demanda si no se ajusta a lo previsto en la ley. Sin embargo, cuando en la resolución impugnada se informa al particular que cuenta con un plazo distinto para promover el juicio contencioso administrativo en la vía sumaria, debe estimarse oportuna la demanda presentada dentro del plazo señalado por la autoridad emisora, a fin de garantizar el derecho de defensa de los gobernados, ya que ésta fue la intención del legislador al establecer en el artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, la obligación de la autoridad de precisar en sus resoluciones los plazos para impugnarlas. Ignorar la efectividad de tal precisión, implicaría desconocer un acto de autoridad que crea consecuencias de derecho, permitiendo que su falta de técnica y acuciosidad redunde en perjuicio de los derechos fundamentales de tutela judicial efectiva, seguridad y certeza jurídicas previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Contradicción de tesis 401/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. 13 de febrero de 2013. Mayoría de tres votos con el sentido del proyecto. Disidentes: M.B.L.R. y L.M.A.M.; mayoría de cuatro votos con el criterio contenido en esta tesis, en contra del voto del Ministro L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Tesis de jurisprudencia 46/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de marzo de dos mil trece.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-09-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2812/2014)
...la procedencia de la vía que el propio legislador estableció al respecto. Sin que en el caso concreto resulte aplicable la jurisprudencia 2a./J. 46/2013 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro: “JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA SUMARIA. ES ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-09-2016 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 128/2016)
...pero no de reencausarlas a la vía que corresponda si la parte promovente se equivocó. Y citó las tesis aisladas 2a. XXVII/2013 (10a.) y 2a./J. 46/2013 (10a.), de títulos y subtítulos siguientes: “PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA FUERA......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIX, Tomo 2, abril de 2013, materia administrativa, tesis 2a./J. 46/2013 (10a.), página "CONTRIBUYENTE. LA DUPLICIDAD DEL PLAZO PARA RECURRIR, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS RELATIVA, ES......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...pero no de reencausarlas a la vía que corresponda si la parte promovente se equivocó. Y citó las tesis aisladas 2a. XXVII/2013 (10a.) y 2a./J. 46/2013 (10a.), de títulos y subtítulos siguientes: "PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA FUERA......
-
Ley del Servicio de Administración Tributaria. VIII-P-SS-262
...EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ” [N.E. Se omite transcripción] De igual manera es aplicable, por analogía, la juris-prudencia 2a./J. 46/2013 (10a.) 18 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA SUMARIA. ES P......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-115
...el plazo de impugnación, pues como ya lo ha ijado la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia 2a./J. 46/2013 (10a.), en estos casos se deberá atender a lo que dispuso la autoridad y fue hecho del conocimiento del contribuyente, pues de lo contrario se e......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Se suspende la Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-54
...los plazos y términos que se tienen para promover el juicio contencioso administrativo en la vía sumaria. Por su parte, la Jurisprudencia 2a./J. 46/2013, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es del tenor literal “JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA SUMARI......
-
Ley Federal de los Derechos del Contribuyente. Jurisprudencia Núm. IX-J-SS-73
...procesales que condicionaran la procedencia de los citados medios de impugnación. De dicha contradicción surgió la jurisprudencia número 2a./J. 46/2013 (10a.), de rubro y texto siguientes: “ JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA SUMARIA. ES PROCEDENTE CUANDO SE INTER-PONE FUERA DEL PL......