Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a./J. 81/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2003237 |
Número de resolución | 1a./J. 81/2012 (10a.) |
Fecha | 30 Abril 2013 |
Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 701. 1a./J. 81/2012 (10a.). |
Materia | Derecho Penal,Derecho Constitucional,Constitucional,Penal |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Si en la legislación aplicable se establece que los careos procesales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos personas y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos puntos de contradicción, la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos delictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comisión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y hora de su comisión, actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos, que justifica la procedencia de careos procesales, siempre y cuando trascienda al resultado del fallo, pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el juzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede derivar de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto, sin que deba ceñirse sólo a puntos específicos, esto es, la contradicción sustancial entre dos dichos, por lógica, puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes, sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona, pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos, sin que necesariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para poder considerar que existe contradicción, ya que una interpretación contraria contravendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento, así como el principio de presunción de inocencia; lo anterior, en concordancia con los lineamientos señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 50/2002, de rubro: "CAREOS PROCESALES. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO, CUANDO ADVIERTA LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONAS, POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN, EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO."
Contradicción de tesis 100/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 6 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cuatro votos respecto del fondo. Ausente: A.Z.L. de L.. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: N.I.P.R..
Tesis de jurisprudencia 81/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 50/2002 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., diciembre de 2002, página 19.
-
Sentencia con número de expediente 327/2023. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2023-09-25
...DE LA INSTANCIA”. Los anteriores motivos de disenso, al margen de lo dogmáticos,8 resultan infundados 8 Es ilustrativa la jurisprudencia 1a./J. 81/2012 sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del rubro siguientes: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AUN CUANDO PAR......
-
Sentencia N° 292-2021 de la Sala 11, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...mismas circunstancias de tiempo y lugar para poder considerar que existe contradicción. Tal criterio se identifica en la jurisprudencia 1a./J. 81/2012 (10a.), de la Primera Sala del Máximo Tribunal, del tenor "CAREOS PROCESALES. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICTI......
-
Sentencia con número de expediente 149/2023. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2023-05-30
...específicamente las que determinaron que el título exhibido no justificó la propiedad. Es ilustrativa a lo anterior la jurisprudencia 1a./J. 81/2012 sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,15 del rubro y texto “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. AUN CUAND......
-
Sentencia N° 363-2016-AMPARO* de la Sala 2, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1. Materia(s): Constitucional, Penal. Tesis: 1a./J. 81/2012 Página: 701. "CAREOS PROCESALES. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICTIVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN L......