Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a./J. 8/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Contradicción de Tesis))

Número de registro2003377
Número de resolución1a./J. 8/2013 (10a.)
Fecha30 Abril 2013
Fecha de publicación30 Abril 2013
Localizador [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 852. 1a./J. 8/2013 (10a.).
MateriaCivil
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis

El Código Civil para el Distrito Federal, establece (en los artículos 63, 324 y 383) una presunción legal de paternidad respecto de los hijos nacidos dentro de matrimonio o concubinato, y también establece la posibilidad de contradecirla en términos de lo que dispone el numeral 330. Por lo que hace a los hijos nacidos fuera de matrimonio, ante la imposibilidad de prever una presunción de paternidad a efecto de establecer la filiación, la misma ley establece la figura del reconocimiento (en el artículo 360) y, dada la trascendencia de sus efectos, precisa los requisitos y límites legales que condicionan su validez, así como los casos en que existe posibilidad de contradecirlo, determinando a quién corresponde la acción correspondiente, al tiempo que determina, categóricamente, que el reconocimiento no es revocable (en el artículo 367). En ese entendido, la acción de impugnación de la paternidad contemplada en el artículo 330, no puede utilizarse para revocar el reconocimiento de un hijo nacido fuera de matrimonio o concubinato, y ello es así por dos razones contundentes; en primer lugar, porque el reconocimiento es irrevocable y, en segundo, porque al haberse hecho el reconocimiento expreso no existe presunción legal alguna que destruir, cuestión a la que se limita la acción a la que se refiere el numeral 330, sin que tal postura contradiga el derecho fundamental de acceso a la justicia tutelada en el artículo 17 constitucional, pues tal prerrogativa no puede llevar a declarar la procedencia de una acción que no corresponde al objeto para el que fue establecida.

Contradicción de tesis 435/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 5 de septiembre de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: C.T.S.R..


Tesis de jurisprudencia 8/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha nueve de enero de dos mil trece.

17 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-07-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6491/2018)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 15 Julio 2020
    ...resuelto en contra de dicho criterio o se hubiere omitido su aplicación. 23 Cfr. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tesis 1a./J. 8/2013, Décima Época, Libro XIX, abril de 2013, Tomo 1, pág. 852, registro 2003377, de rubro “RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. SU REVOCACIÓN NO PROCEDE......
  • Sentencia Nº 0062/2022 de Juez Auxiliar 6, 06-07-2022
    • México
    • Juez Auxiliar 6
    • 6 Julio 2022
    ...consecuencia es improcedente el presente juicio de contradicción de paternidad. Tiene aplicación al caso por analogía la Jurisprudencia 1a./J. 8/2013 con registro digital 2003377, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial d......
  • Sentencia Nº 299/2022 de Primera Sala Colegiada Familiar de Toluca, 25-05-2022
    • México
    • Primera Sala Colegiada Familiar de Toluca
    • 25 Mayo 2022
    ...Toluca, Estado de México, Código Postal 50000 3 Registro digital: 2003377 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s): Civil Tesis: 1a./J. 8/2013 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1, página 852 Tipo: Jurisprudencia RECONOCIMIENTO DE......
  • Sentencia Nº 0644/2020 de , 25-11-2022
    • México
    • Poder Judicial del Estado de Puebla
    • 25 Noviembre 2022
    ...declarar la procedencia de una acción que no corresponde al objeto para el que fue establecida, tal y como lo establece la jurisprudencia 1a./J. 8/2013 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de “RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. SU REVOCACIÓN NO PROCEDE AL AMPAR......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR