Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 28 de Febrero de 2013 (Tesis num. P./J. 3/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2002711 |
| Número de resolución | P./J. 3/2013 (10a.) |
| Fecha | 28 Febrero 2013 |
| Fecha de publicación | 28 Febrero 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 1; Pág. 7. P./J. 3/2013 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Derecho Fiscal,Derecho Constitucional |
Al establecer el citado precepto que la autoridad fiscal podrá aplicar, como medida de apremio, el aseguramiento precautorio de los bienes o de la negociación del contribuyente cuando éste, los responsables solidarios o los terceros con ellos relacionados se opongan, impidan u obstaculicen físicamente el inicio o desarrollo del ejercicio de sus facultades de comprobación, viola el derecho a la seguridad jurídica reconocido en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues dicha medida no tiene por objeto garantizar un crédito fiscal y se impone sin que existan elementos suficientes que permitan establecer, al menos presuntivamente, que el contribuyente ha incumplido con sus obligaciones fiscales; de ahí que al no precisarse los límites materiales para el ejercicio de esa atribución se da pauta a una actuación arbitraria de la autoridad hacendaria. No obsta a lo anterior que el aseguramiento precautorio de los bienes o de la negociación del contribuyente obedezca a un fin constitucionalmente válido, consistente en vencer su resistencia para que la autoridad fiscal ejerza sus facultades de comprobación y logre que cumpla eficazmente con su obligación constitucional de contribuir al gasto público, en razón de que tal medida de apremio, en tanto impide que ejerza sus derechos de propiedad sobre los bienes asegurados, no es proporcional con el fin pretendido por el legislador ni es idónea para ello, ya que puede llegar a obstaculizar el desarrollo normal de sus actividades ordinarias y, con ello, generar que incumpla con las obligaciones derivadas de sus relaciones jurídicas, incluyendo las de naturaleza tributaria, a más de que existen otros medios que restringen en menor medida sus derechos fundamentales, como el auxilio de la fuerza pública y la imposición de sanciones pecuniarias.
Contradicción de tesis 291/2012. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 27 de septiembre de 2012. Mayoría de seis votos; votaron en contra: S.S.A.A., M.B.L.R., J.F.F.G.S., L.M.A.M. y O.S.C. de G.V.. Ponente: L.M.A.M.. Encargado del engrose: G.I.O.M.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
El Tribunal Pleno, el catorce de febrero en curso, aprobó, con el número 3/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de febrero de dos mil trece.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-03-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 850/2016)
...Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 291/2012, que dieron lugar a la jurisprudencia P./J. 3/2013 (10a.), de rubro: “ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-06-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 221/2015)
...respecto de la fracción III, del artículo 145-A del Código Fiscal de la Federación, en el que aplicó analógicamente la jurisprudencia P./J. 3/2013 (10a.), emitida por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. En la ejecutoria del referido amparo en revisión, se estableció de ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...que presta, incluso las obligaciones de naturaleza tributaria. Aduce que, tal y como se advierte de lo previsto en la jurisprudencia P./J. 3/2013 (10a.), emitida por el Tribunal Pleno de este Alto Tribunal, de rubro: "ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUY......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-04-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 1038/2016)
...pública y la imposición de multas, o en su caso, el aseguramiento de la contabilidad del contribuyente. Citó en apoyo la jurisprudencia P./J. 3/2013 (10a.) de rubro: “ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISC......
-
La SCJN levanta el aplazamiento de la resolución de amparos contra el artículo 40, fracción III, del CFF (relativo al aseguramiento precautorio de bienes)
...esa Corte, y que prevalece con carácter de jurisprudencia el criterio sostenido por el propio tribunal pleno en la tesis jurisprudencial P./J. 3/2013 (10a.) , de rubro ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACION DEL CONTRIBUYENTE. EL ARTICULO 40, FRACCION III, DEL CODIGO FIS......
-
Pleno
...CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ, VIOLA EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA. (P./J. 3/2013 S.J.F. X Época. Libro XVII. T. 1. Pleno, febrero 2013, p. 7 SEGUNDA SALA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE EL CONTRIBUYENTE NIEGA......
-
Segunda Sala
...CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ, VIOLA EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA. (P./J. 3/2013 S.J.F. X Época. Libro XVII. T. 1. Pleno, febrero 2013, p. 7 SEGUNDA SALA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE EL CONTRIBUYENTE NIEGA......