Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Noviembre de 2012 (Tesis num. 1a./J. 90/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2002149 |
| Número de resolución | 1a./J. 90/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Noviembre 2012 |
| Fecha de publicación | 30 Noviembre 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIV, Noviembre de 2012; Tomo 1; Pág. 767. 1a./J. 90/2012 (10a.). |
| Materia | Penal |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba, 2. Se obtenga una resolución jurisdiccional; y 3. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio indebido. Ahora bien, este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la correcta administración de justicia, pues busca evitar que en un juicio las partes realicen acciones que induzcan al error judicial, como la simulación de actos jurídicos y la alteración de elementos de prueba, para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebido. Sin embargo, la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica, en virtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial, pues el tipo penal de referencia, al ser pluriofensivo o plurilesivo, puede afectar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia.
Contradicción de tesis 143/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito. 22 de agosto de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente y Ponente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretarios: R.R.M. y J.V.S.V..
Tesis de jurisprudencia 90/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
-
Sentencia N° 424-2019 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...doctrina como plurilesivos o pluriofensivos2. 2 La interpretación de afectación multicomprensiva de bienes jurídicos, está asentada en la 1a./J. 90/2012, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el contenido siguiente: FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2015 (CONFLICTO COMPETENCIAL 28/2015)
...o privado, sin justificación legal alguna. 11 La interpretación de afectación multicomprensiva de bienes jurídicos, está asentada en la 1a./J. 90/2012, dictada por esta Primera Sala, con el contenido FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGA......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...al ser el tipo penal de referencia, de los denominados pluriofensivo o plurilesivo.-Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 90/2012 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable con el registro «digital»: 2002149, cuyos texto y ......
-
Sentencia N° 26-2020 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2020
...o privado, sin justificación legal alguna. 19 La interpretación de afectación multicomprensiva de bienes jurídicos, está asentada en la 1a./J. 90/2012, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el contenido FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL ......