Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2012 (Tesis num. 1a./J. 10/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000644 |
| Número de resolución | 1a./J. 10/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2012 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012; Tomo 1; Pág. 789. 1a./J. 10/2012 (10a.). |
| Materia | Derecho Civil,Civil |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica, pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tribunales para plantear una pretensión o defenderse de ella, a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. Lo anterior es así, porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce contra el actor una acción propia, independiente o conexa con la que es materia de la demanda, a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso. Sin embargo, no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desecha la reconvención, pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supuestos de procedencia deben ser específicos, lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. Por tanto, si la normativa procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interponer el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención, no debe hacerse procedente, a fin de no desnaturalizarlo.
Contradicción de tesis 234/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito, Primero, Segundo y Tercero, todos en Materia Civil del Tercer Circuito, el entonces Segundo del Sexto Circuito, actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: C.C.R..
Tesis de jurisprudencia 10/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.
-
Sentencia N° 343-2022 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...localizable en la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: Libro VII, Abril de 2012, Tomo: 1, Tesis: 1a./J. 10/2012 (10a.), TOCA: 343/2022 EXP.:64/2020 SÉPTIMA SALA ___________________________________ Documento para versión electrónica. El documento fue testad......
-
Sentencia Nº 0614/2020 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2020
...de los 3 tres días siguientes a que se notificó. Sobre esto último, se invoca de forma analógica y en lo conducente, la Jurisprudencia 1a./J. 10/2012 (10a.), aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que se localiza en la página 789, del Tomo 1, de abr......
-
Sentencia Nº 0109/2020 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2020
...de resoluciones durante el procedimiento. Al respecto encuentra aplicación, de forma analógica y en lo conducente, la Jurisprudencia 1a./J. 10/2012 (10a.), aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que se localiza en la página 789, del Tomo 1, de abril......
-
Sentencia Nº 0783/2021 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2021
...debe desecharse el presente medio de defensa. Al respecto encuentra aplicación, de forma analógica y en lo conducente, la Jurisprudencia 1a./J. 10/2012 (10a.), aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que se localiza en la página 789, del Tomo 1, de a......