Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2012 (Tesis num. 1a./J. 17/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000570 |
| Número de resolución | 1a./J. 17/2012 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2012 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012; Tomo 1; Pág. 405. 1a./J. 17/2012 (10a.). |
| Materia | Derecho Civil,Civil |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles, cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado por el colitigante, aun sin explicar el motivo de la objeción, (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su contra), ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas, pues el objetante, en tal circunstancia, no está obligado a probar la objeción, en tanto no incurrió en externar una negativa que encierra la afirmación de un hecho, inclusive si al objetar explica los motivos y no los prueba, la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental privada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas, todo lo que será ponderado al resolver la contienda, sobre todo respecto de la valoración del documento a que se ha hecho referencia.
Contradicción de tesis 331/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos respecto al fondo. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: A.F.T.R..
Tesis de jurisprudencia 17/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.
-
Sentencia N° 785-2016 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...lo es el reconocimiento del documento, caso en el que, beneficia a su oferente. - - - - - - - - - Ilustra a lo anterior la Jurisprudencia 1a./J. 17/2012 (10a.), consultable en la página: 405, de la Décima Época, bajo el número de registro: 2000570, del Semanario Judicial de la Federación y ......
-
Sentencia N° 565-2018 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...Suprema Corte de Justicia de la Nación; Registro digital: 2000570; Instancia: Primera Sala; Décima Época Materias(s): Civil; Tesis: 1a./J. 17/2012 (10a.); Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VII, Abril de 2012, Tomo 1, página 405, desprendiéndose de su contenido lo siguie......
-
Sentencia N° 63-2022 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...Sara Ponce Montiel. Nota: Las tesis de jurisprudencia citadas, aparecen con las claves o números de identificación 1a./J. 12/2012 (10a.), 1a./J. 17/2012 1a./J. 21/2010 y 1a./J. 33/2010, en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VII, Tomo 1, abril de 2012, pá......
-
Sentencia Nº 131/2022 de Segunda Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, 07-02-2023
...Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VII, Abril de 2012, Tomo 1. Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 17/2012 ). Página: 405. 48 TOCA: 131/2022. Veronica Guadarrama Esquivel 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.32.38.35.30.35 14/07/24 13:26:05 del consen......
-
Primera Sala
...OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIERE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGISLACIÓN PROCESAL FEDERAL). (1a./J. 17/2012 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro VII. T. 1. 1a. Sala, abril 2012, p. 405 OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMEN......
-
Pleno
...OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIERE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGISLACIÓN PROCESAL FEDERAL). (1a./J. 17/2012 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro VII. T. 1. 1a. Sala, abril 2012, p. 405 OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMEN......