Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Agosto de 2015 (Tesis num. 2a./J. 123/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28-08-2015 (Reiteración))
Número de registro | 2009827 |
Número de resolución | 2a./J. 123/2015 (10a.) |
Fecha | 31 Agosto 2015 |
Fecha de publicación | 31 Agosto 2015 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 21, Agosto de 2015; Tomo I ; Pág. 504. 2a./J. 123/2015 (10a.). |
Materia | Común |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
De un ejercicio interpretativo de la fracción II del artículo 170 de la Ley de Amparo, deriva la obligación de los Tribunales Colegiados de Circuito de realizar un examen comparativo entre las pretensiones deducidas en el juicio contencioso y el resultado del análisis de los conceptos de anulación, ya que es este ejercicio de contraste, propio del análisis de fondo y no del auto inicial del juicio, por la dificultad que encierra y que deberá hacerse en cada asunto concreto, lo que permitirá conocer si se ha obtenido una sentencia favorable para efectos de la procedencia del juicio de amparo, en términos del dispositivo legal citado.
Amparo directo en revisión 5334/2014. Comercializadora Ragón, S.A. de C.V. 25 de marzo de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: M.B.L.R.. Formularon salvedades J.F.F.G.S. y J.N.S.M.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: M.E.F.M.P..
Amparo directo en revisión 546/2015. C.J., A.C. 6 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votó con salvedad J.N.S.M.; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: M.E.F.M.P..
Amparo directo en revisión 1279/2015. L.Z.M.. 20 de mayo de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: P.Y.C..
Amparo directo en revisión 4021/2014. Sistema de los Servicios de Agua Potable, D. y Alcantarillado de Puerto Vallarta, J.. 28 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: N.R.H.S..
Amparo directo en revisión 5976/2014. Urbanizadora y Edificadora de México, S.A. de C.V. 28 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; mayoría de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: N.R.H.S..
Tesis de jurisprudencia 123/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de agosto de dos mil quince.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 151/2016 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la que derivó la tesis jurisprudencial P./J. 24/2018 (10a.) de título y subtítulo: “'RESOLUCIÓN FAVORABLE' DICTADA POR TRIBUNALES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SU CONCEPTO CONFORME A LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 170 DE LA LEY DE AMPARO.”
Esta tesis se publicó el viernes 28 de agosto de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 31 de agosto de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-03-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6078/2015)
...de la Ley de A.. Dicho criterio fue reflejado en el contenido de las jurisprudencias 2a./J. 121/2015 (10a.), 2a./J. 122/2015 (10a.) y 2a./J. 123/2015 (10a.), cuyos rubros son los “"RESOLUCIÓN FAVORABLE". SU CONCEPTO CONFORME AL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO.”30 “AMPARO DIRE......
-
Sentencia con número de expediente 1/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-05-02
...10:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 21, Tomo I, agosto de 2015, página 503, Tesis 2a./J. 123/2015 (10a.), de título y subtítulo: ‘JUICIO DE AMPARO ANÁLISIS QUE DEBEN REALIZAR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA EFECTOS DE SU PROCEDE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-11-2017 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 151/2016)
...122/2015, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 21, Agosto de 2015, Tomo I, p. 503. 4 Tesis 2a./J. 123/2015, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 21, Agosto de 2015, Tomo I, p. 5 Acuerdo de doce de ma......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...deducidas en el juicio contencioso y el resultado del análisis de los conceptos de anulación, tal como se indica en la jurisprudencia 2a./J. 123/2015 (10a.), registro digital: 2009827, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judi......
-
Algunos comentarios y críticas en torno a la nueva ley de amparo
...“PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA MATERIA”. 35 Cfr. 2a./J. 123/2015, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 21, agosto de 2015, tomo I, p. 504, (10a.), rubro: “JUICIO DE AMPARO DIRECTO. ANÁLISIS Q......