Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Junio de 2015 (Tesis num. 2a./J. 79/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 12-06-2015 (Reiteración))
| Número de registro | 2009358 |
| Número de resolución | 2a./J. 79/2015 (10a.) |
| Fecha | 30 Junio 2015 |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2015 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 19, Junio de 2015; Tomo I ; Pág. 733. 2a./J. 79/2015 (10a.). |
| Materia | Constitucional |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
El apartado normativo citado, que forma parte de la regulación de un servicio público cuya prestación, en principio, corresponde al Estado y previa su autorización pueden prestarlo los particulares, no contraviene el derecho fundamental a la libertad de trabajo, reconocido en el artículo 5o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues no prohíbe a los autorizados o concesionarios ejercer las actividades inherentes a los servicios de manejo, almacenaje y custodia de mercancías de comercio exterior y no se constituye la realización de un trabajo o la prestación de un servicio sin justa retribución, ya que la actividad aduanera correspondiente no es gratuita, sino lucrativa para el particular que la desempeña; por otra parte, la limitante en el sentido de que sólo se pagarán el servicio de manejo de mercancías y las maniobras para el reconocimiento previo durante el plazo a que se refiere el propio numeral no lo torna ilegal, habida cuenta que el derecho fundamental en cita no es absoluto, irrestricto e ilimitado, sino que su ejercicio puede condicionarse a la satisfacción de diversos presupuestos, entre ellos el relativo a que será exigible siempre y cuando la actividad, siendo lícita, no afecte el derecho de la sociedad. Además, los particulares autorizados prestan el servicio de mérito previo consentimiento, pues voluntariamente han aceptado, a través de la solicitud de autorización gubernamental, hacerlo bajo las condiciones y los lineamientos que establezca la normatividad, los cuales obedecen a un beneficio del orden público, atendiendo a causas de índole nacional, toda vez que se trata del ejercicio de operaciones de carácter de comercio internacional que inciden en el aumento de la economía del país, de efecto positivo para la colectividad, con el objetivo de lograr la competitividad que demanda, fortalecer la seguridad jurídica de los sujetos obligados a observar la ley de la materia y asignar derechos y beneficios en su justa medida; por tanto, es una prerrogativa que no viola el derecho fundamental aludido.
Amparo en revisión 45/2014. Contecon Manzanillo, S.A. de C.V. 2 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.; votó con salvedad S.A.V.H.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: M.d.C.A.H.J..
Amparo en revisión 985/2014. World Express Cargo de México, S.A. de C.V. 15 de abril de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: M.d.C.A.H.J..
Amparo en revisión 1009/2014. Vopak México, S.A. de C.V. 15 de abril de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: E.T.C.H.M.R..
Amparo en revisión 634/2014. Braniff Transport Carga, S.A. de C.V. 22 de abril de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: E.T.C.H.M.R..
Amparo en revisión 340/2015. Transportación México Express, S.A. de C.V. 20 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D., en relación con el criterio contenido en esta tesis; votó con salvedad M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: M.d.C.A.H.J..
Tesis de jurisprudencia 79/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintisiete de mayo de dos mil quince.
Esta tesis se publicó el viernes 12 de junio de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 15 de junio de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 956/2019)
...para los mismos y no como una imposición o violación de derecho alguno. Los argumentos en cita dieron origen a la jurisprudencia 2a./J. 79/2015 (10a.)12, del rubro y texto “ALMACENAMIENTO Y CUSTODIA GRATUITA DE MERCANCÍAS DE COMERCIO EXTERIOR. EL ARTÍCULO 15, FRACCIÓN V, DE LA LEY ADUANERA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-03-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5234/2014)
...De rubro: “PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. EL ARTÍCULO 113 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO VIOLA EL NUMERAL 5o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.”; 2a./J. 79/2015 (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 19, Junio de 2015, Tomo I, Pág. 733. De rubro: “ALMACENAMIENTO Y CUSTODIA GRATUIT......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...de rubro: "PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. EL ARTÍCULO 113 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO VIOLA EL NUMERAL 5o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL."; 2a./J. 79/2015 (10a.), Gaceta del S.J. de la Federación, Décima Época, Libro 19, Tomo I, junio de 2015, página 733 «y S.J. de la Federación del viernes 12 de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-12-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 757/2015)
...P. XXXV/99, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Mayo de 1999, página 15. Novena Época. 3 Tesis 2a./J. 79/2015 (10a.), consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 19, Junio de 2015, Tomo I, página 733. Décima Época. 4 “Art. 6o......
-
Jurisprudencia
...EXTERIOR. EL ARTÍCULO 15 , FRACCIÓN V, DE LA LEY ADUANERA QUE LOS PREVÉ, NO CONTRAVIENE EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DE TRABAJO. (2a./J. 79/2015 S.J.F. X Época. Libro 19. T. I. 2a. Sala, junio 2015, p. 733 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESPUES......
-
Índice alfabético de Tesis del Poder Judicial Federal
...negativas de la autoridad castrense a la solicitud de prestaciones laborales, civiles o administrativas formuladas por militares. (2a./J. 79/2015 (10a.)) REVISIÓN fiscal. Es improcedente contra las sentencias que declaren la nulidad del acto administrativo impugnado que determinó contribucio......
-
Índice alfabético de Jurisprudencias del Poder Judicial Federal
...negativas de la autoridad castrense a la solicitud de prestaciones laborales, civiles o administrativas formuladas por militares. (2a./J. 79/2015 (10a.)) REVISIÓN fiscal. Es improcedente contra las sentencias que declaren la nulidad del acto administrativo impugnado que determinó contribucio......