Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2014 (Tesis num. 2a./J. 11/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28-02-2014 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 2a./J. 11/2014 (10a.) |
| Fecha | 01 Febrero 2014 |
| Número de registro | 2005718 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2014 |
| Localizador | [J]; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 3, Febrero de 2014; Tomo II; Pág. 1243. 2a./J. 11/2014 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Las autoridades responsables señaladas como ejecutoras en el amparo contra leyes, por regla general, carecen de legitimación para interponer el recurso de revisión contra la sentencia que concedió el amparo y protección de la Justicia Federal contra una norma de carácter general y, en consecuencia, contra su acto de aplicación, ya que tal determinación no les causa perjuicio alguno, al no haberse estudiado la constitucionalidad del acto que les fue atribuido. Sin embargo, esta regla general no es aplicable al caso en que, habiéndose otorgado el amparo contra la ley reclamada y su acto de aplicación, la autoridad responsable ejecutora no controvierta los motivos y fundamentos por los que se declaró la inconstitucionalidad de dicha ley, sino el efecto dado al fallo protector que le ocasiona un perjuicio, lo cual la legitima para acudir a la revisión.
Contradicción de tesis 415/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto del Décimo Octavo Circuito y Primero del Vigésimo Segundo Circuito. 8 de enero de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: G.M.O.B..
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito, al resolver el amparo directo 246/2013, y el diverso sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el amparo directo 356/2012.
Tesis de jurisprudencia 11/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de enero de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 03 de marzo de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Voto particular num. 4/2022 de Plenos de Circuito, 18-11-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...I, inciso a), en relación con el 87, párrafo primero, ambos de la ley de la materia. Lo expuesto, encuentra sustento en la jurisprudencia 2a./J. 11/2014 (10a.), pronunciada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LE......
-
Sentencia con número de expediente 138/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-07-12
...19/10/23 10:21:55 PJF - Versión Pública AMPARO EN REVISIÓN ADMINISTRATIVO 138/2022 18 siendo que de conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 11/2014 y de la ejecutoria que le dio vida —antes transcritas— se desprende que las autoridades ejecutoras, tratándose del juicio de amparo contra nor......
-
Sentencia con número de expediente 115/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-04-26
...legitimidad para interponer el recurso de revisión.”. No pasa inadvertido para este tribunal auxiliar el contenido de la jurisprudencia 2a./J. 11/2014 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la localizable en la página 1243, libro 3, febrero de 2014, tomo II, Gaceta de......
-
Sentencia con número de expediente 329/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, 2022-07-25
...extensión del amparo concedido, que las vinculó a proceder de determinada manera. De las anteriores consideraciones surgió jurisprudencia 2a./J. 11/2014 (10a.), cuyo tenor literal es el “REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. LA AUTORIDAD EJECUTORA TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO......