Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2014 (Tesis num. 1a./J. 22/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 21-03-2014 (Reiteración))
| Número de registro | 2005917 |
| Número de resolución | 1a./J. 22/2014 (10a.) |
| Fecha | 01 Marzo 2014 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2014 |
| Localizador | [J]; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 4, Marzo de 2014; Tomo I; Pág. 325. 1a./J. 22/2014 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El derecho fundamental a un recurso sencillo, rápido y efectivo, reconocido en el artículo 25, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), implica que los mecanismos o medios procesales destinados a garantizar los derechos humanos sean efectivos. En este sentido, la inexistencia de un recurso efectivo contra las violaciones a los derechos reconocidos por la citada Convención constituye su transgresión por el Estado parte. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que para que exista el recurso, no basta con que esté previsto por la Constitución o la ley, o que sea admisible formalmente, sino que se requiere que sea realmente idóneo para determinar si se ha incurrido en una violación a los derechos humanos y proveer lo necesario para remediarla. Ahora bien, el simple establecimiento de requisitos o presupuestos formales necesarios para el estudio de fondo de los alegatos propuestos en el amparo no constituye, en sí mismo, una violación al derecho referido, pues en todo procedimiento o proceso existente en el orden interno de los Estados deben concurrir amplias garantías judiciales, entre ellas, las formalidades que deben observarse para garantizar el acceso a aquéllas. Además, por razones de seguridad jurídica, para la correcta y funcional administración de justicia y para la efectiva protección de los derechos de las personas, los Estados deben establecer presupuestos y criterios de admisibilidad, de carácter judicial o de cualquier otra índole, de los recursos internos; de forma que si bien es cierto que dichos recursos deben estar disponibles para el interesado, a fin de resolver efectiva y fundadamente el asunto planteado y, en su caso, proveer la reparación adecuada, también lo es que no siempre y, en cualquier caso, cabría considerar que los órganos y tribunales internos deban resolver el fondo del asunto que se les plantea, sin que importe verificar los presupuestos formales de admisibilidad y procedencia del recurso intentado. En este sentido, aun cuando resulta claro que el juicio de amparo es una materialización del derecho humano a un recurso judicial efectivo, reconocido tanto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, el hecho de que el orden jurídico interno prevea requisitos formales o presupuestos necesarios para que las autoridades jurisdiccionales analicen el fondo de los argumentos propuestos por las partes no constituye, en sí mismo, una violación a dicho derecho fundamental.
Amparo directo en revisión 2354/2012. 12 de septiembre de 2012. Cinco votos de los Ministros J.M.P.R., J.R.C.D., G.I.O.M., O.S.C. de G.V. y A.Z.L. de L.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: T.d.N.J.L.S..
Recurso de reclamación 125/2013. R.S.H. y otro. 24 de abril de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.A.H.G..
Recurso de reclamación 161/2013. G.V.C.V.. 8 de mayo de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.M. de O.A..
Recurso de reclamación 412/2013. J.A.A.C. y otro. 21 de agosto de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: A.G.O.M.. Secretario: M.A.N.V..
Recurso de reclamación 448/2013. F.G.V. y otros. 18 de septiembre de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: A.G.O.M.. Secretario: M.A.N.V..
Tesis de jurisprudencia 22/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha cinco de marzo de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de marzo de 2014 a las 11:03 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 24 de marzo de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...ello no es violatorio, por sí mismo, del derecho al acceso a la justicia. 46. Así lo ha sustentado esta Primera S. en la jurisprudencia 1a./J. 22/2014 (10a.) de título y subtítulo: "DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN R......
-
Voto, Plenos de Circuito
...ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL.". Jurisprudencia 1a./J. 22/2014 (10a.), de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página trescientos veinticinco, Libro 4, Tomo I, marzo ......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...que la contenida en el numeral 1 del artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Cobra aplicación, la jurisprudencia 1a./J. 22/2014 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 325, Libro 4, Tomo I, marzo de 2014, Décima ......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...es de destacar que por disposición del artículo 217 de la Ley de Amparo, este tribunal está obligado a acatar la jurisprudencia 1a./J. 22/2014 (10a.), sustentada por la Primera S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 325, Libro 4, Tomo I, marzo de 2014, de la G......
-
El principio de definitividad ¿Es válido su examen en el auto inicial del juicio de amparo indirecto?
...es decir, el juzgador de amparo debe otorgarles el sentido que evite riesgos de indefensión para el promovente.6257Cfr. Jurisprudencia 1a./J. 22/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, libro 4, marzo de 2014, p. 58Cfr. Tesis aislada 1a. CCXCIV/2014 (10a.), ......
-
JUICIO de resolución exclusiva de fondo. Lo circunstanciado en el acta de la audiencia de fijación de litis es una propuesta que no constriñe al órgano jurisdiccional. IX-P-2aS-14
...el establecimiento de requisitos temporales no es en sí mismo violatorio de derecho humano alguno. Es aplicable, por analogía, la tesis 1a./J. 22/2014 (10a.) 128 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. E......
-
...de Justicia de la Nación ha reconocido que el juicio de amparo es la materialización del derecho a un recurso judicial efectivo [Tesis: 1a./J. 22/2014 (10a.), de rubro: DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FOR......
-
El juicio de amparo y sus formalismos procedimentales. Algunas notas sobre el papel de los jueces de distrito
...El nuevo juicio de amparo, guía de la reforma constitucional y la nueva ley de amparo, Porrúa, México, 2013, p. 168. 47Jurisprudencia: 1a./J. 22/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, libro 4, marzo de 2014, p. 325. 48Al respecto están las resoluciones de ......