Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2011 (Tesis num. 2a./J. 16/2011 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000025 |
| Número de resolución | 2a./J. 16/2011 (10a.) |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2011 |
| Fecha | 01 Diciembre 2011 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Laboral,Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Localizador | [J]; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011; Tomo 4; Pág. 2772. 2a./J. 16/2011 (10a.). |
El Título Quince de la Ley Federal del Trabajo regula los procedimientos de ejecución de los laudos en materia laboral, estableciendo la obligación del Presidente de la Junta de proveer oficiosamente al dictado de las medidas necesarias para que la ejecución sea pronta y expedita; sin embargo, el artículo 950 del indicado ordenamiento dispone la indispensable solicitud expresa del ejecutante para la apertura de la ejecución forzosa del laudo, mediante el dictado del auto de requerimiento y embargo, y los numerales 954, 957 y 965 de dicha Ley prevén la intervención del ejecutante en diversas diligencias para la continuación de esa etapa, como lo son el señalamiento de los bienes en los cuales se va a ejecutar el laudo, la designación del depositario y su eventual cambio o remoción. De lo anterior se infiere que la ejecución forzosa del laudo no es una etapa que la autoridad deba y pueda seguir oficiosamente, máxime que en ella se generan los gastos lógicos y naturales de la ejecución; aunado a que el artículo 519, fracción III, de la propia Ley establece que las acciones para solicitar la ejecución de los laudos de las Juntas de Conciliación y Arbitraje y los convenios celebrados ante ellas prescriben en dos años. Por las razones apuntadas no puede concederse el amparo y protección de la Justicia Federal para que se constriña al Presidente de la Junta responsable para que, una vez transcurridas las 72 horas a que se refiere el artículo 945 del indicado ordenamiento, oficiosamente provea lo conducente, dentro de los trámites y términos legales, a la ejecución forzosa del laudo.
Contradicción de tesis 339/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 19 de octubre de 2011. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: M.E.F.H..
Tesis de jurisprudencia 16/2011 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiséis de octubre de dos mil once.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-06-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 362/2015)
...establecida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. - - - Que las jurisprudencias 2a./J. 15/2011 (10a.) y 2a./J. 16/2011 (10a.), emitidas la Segunda Sala del Alto Tribunal, de rubros “EJECUCIÓN FORZOSA DE LAUDOS. AMPARO SOLICITADO CONTRA ACTUACIONES U OMISIONES E......
-
Sentencia con número de expediente 245/2022. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-04-19
...a la etapa procesal en la que se sitúa dentro del procedimiento6. 5 Lo anterior, en consideración a las jurisprudencias 2a./J. 15/2011 y 2a./J. 16/2011, visibles en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 4, páginas 2771 y 2772, cuyo rubro y te......
-
Sentencia con número de expediente 13/2022. Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit, con residencia en el Rincón, Municipio de Tepic, 2022-03-04
...de ejecución y ejecutar las multas con las que se conminó, en el citado expediente laboral ******** y en atención a la Jurisprudencia 2a./J. 16/2011, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual se encuentra localizable con el número de registro digital ......
-
Sentencia con número de expediente 1038/2022. Juzgado Tercero de Distrito en La Laguna, 2022-08-24
...la cual debe prevalecer sobre el interés particular. Razonamientos los anteriores que tienen origen y sustento en la Jurisprudencia 2a./J. 16/2011 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, materia laboral Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 4, página 2772, Sema......