Tesis Aislada num. 4a. XXV/94 de Suprema Corte de Justicia, Cuarta Sala, 1 de Diciembre de 1994 - Jurisprudencia - VLEX 27230545

Tesis Aislada num. 4a. XXV/94 de Suprema Corte de Justicia, Cuarta Sala, 1 de Diciembre de 1994

Emisor:Cuarta Sala
Número de Resolución:4a. XXV/94
Localizacion:8a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; XIV, Diciembre de 1994; Pág. 169
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Diciembre de 1994
RESUMEN

IMPEDIMENTO. LA ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE ACREDITARSE FEHACIENTEMENTE COMO CAUSAL DE.

 
CONTENIDO

IMPEDIMENTO. LA ENEMISTAD MANIFIESTA DEBE ACREDITARSE FEHACIENTEMENTE COMO CAUSAL DE.

Conforme al art�culo 66, fracci�n VI, de la Ley Reglamentaria de los Art�culos 103 y 107 Constitucionales, es causa de impedimento de un funcionario del Poder Judicial de la Federaci�n para conocer de los juicios en que intervenga, "la enemistad manifiesta con alguna de las partes o sus abogados o representantes"; pero tal causa de impedimento debe acreditarse fehacientemente, dado que al exigir el legislador en el precepto en cita que la enemistad sea manifiesta, significa que quiso limitar dicha causal de impedimento al caso de que la enemistad sea clara, patente e indudable, de modo que no puede acreditarse con simples inferencias como lo ser�a la circunstancia de que en un juicio de amparo anterior en que se fue parte, el juzgador manifest� que se resolver�a en una fecha determinada y se resolvi� en otra, que al ser el fallo adverso se causaron perjuicios econ�micos, que se estima pudiera resolverse el juicio de garant�as conforme al criterio sustentado en el anterior, o que con motivo del resultado del juicio anterior se promovi� queja administrativa, sino que es necesario acreditar los hechos o actitudes evidentes de animadversi�n u odio del funcionario judicial para con una de las partes.

Impedimento 102/94. Julio A.G.O.. 14 de noviembre de 1994. Cinco votos. Ponente: C.G.�a V�zquez. Secretario: J.F.S.�n.