Tesis de Suprema Corte de Justicia, Cuarta Sala - Jurisprudencia - VLEX 27160162

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Cuarta Sala

Emisor:Cuarta Sala
Materia:Laboral
RESUMEN

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ACTAS ADMINISTRATIVAS IMPRESCINDIBLES PARA EL CESE DE LOS.

 
CONTENIDO

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ACTAS ADMINISTRATIVAS IMPRESCINDIBLES PARA EL CESE DE LOS.

Conforme al art�culo 46 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado ning�n trabajador puede ser cesado sino por justa causa, y el art�culo 46 bis de la propia ley ordena: "Cuando el trabajador incurra en alguna de las causales a que se refiere la fracci�n V del art�culo anterior, el jefe superior de la oficina proceder� a levantar acta administrativa, con intervenci�n del trabajador y un representante del sindicato respectivo, en el que con toda precisi�n se asentar�n los hechos, la declaraci�n del trabajador afectado y la de los testigos de cargo y descargo que se propongan, la que se firmar� por los que en ella intervengan y por los testigos de asistencia debiendo entregarse en el mismo acto, una copia para el trabajador y otra al representante sindical" y sigue diciendo que si a juicio del titular procede demandar la terminaci�n de los efectos del nombramiento del trabajador, a la demanda se acompa�ar�n como instrumentos base de la acci�n, el acta administrativa y los documentos que al levantarse �sta se hayan agregado; por lo que el cumplimiento del requisito se�alado en el art�culo 46 bis, debe ser considerado como un elemento b�sico para la procedibilidad de la acci�n intentada. El razonamiento anterior lleva a la conclusi�n de que si en el juicio correspondiente el trabajador se excepciona aduciendo que el patr�n carece de acci�n por no haber cumplido con los requisitos a que se refiere el art�culo 46 bis que se comenta y el titular no demuestra haber cumplido con dichas exigencias legales, se est� en presencia de un caso de improcedencia de la acci�n intentada y por lo mismo dicha acci�n no debe prosperar; por otra parte si el titular cesa a un trabajador y �ste aduce en el juicio que lo ces� sin haber cumplido con los requisitos a que se refiere el art�culo 46 bis que se comenta y el titular no demuestra que cumpli� con dicha exigencia legal, se est� en presencia de un caso de incumplimiento a la ley que por s� sola bastar� para considerar que el despido fue injustificado.

S�ptima Epoca, Quinta Parte:

Vol�menes 181-186, p�gina 44. Amparo directo 7148/82. Juventino M.M.�a. 16 de enero de 1984. Cinco votos. Ponente: D.F.R.�guez.

Vol�menes 181-186, p�gina 44. Amparo directo 5557/83. A.P.M.�ndez. 24 de febrero de 1984. Cinco votos. Ponente: A.L.A..

Vol�menes 181-186, p�gina 44. Amparo directo 2670/83. M.G.R.. 28 de mayo de 1984. Cinco votos. Ponente: D.F.R.�guez.

Vol�menes 181-186, p�gina 44. Amparo directo 7595/82. E.P.C.. 13 de junio de 1984. Cinco votos. Ponente: J.M.�s Calleja Garc�a.

Vol�menes 187-192, p�gina 57. Amparo directo 9737/83. Secretario de Agricultura y Recursos Hidr�ulicos. 6 de agosto de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: A. L�pez Aparicio

Genealog�as: Ap�ndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 560, 368.