Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Septiembre de 1996 (Tesis num. P. CX/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-09-1996 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. CX/96 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 1996 |
| Fecha | 01 Septiembre 1996 |
| Número de registro | 200058 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; IV, Septiembre de 1996; Pág. 17 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Administrativa,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El alcance de las facultades del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cuanto al trámite de los asuntos de la competencia del Pleno, queda determinado por la naturaleza del asunto de que se trate, por lo que si el trámite a realizar se refiere a un recurso interpuesto en contra de una actuación del Consejo de la Judicatura, en la que tuvo intervención el presidente de la Suprema Corte, quien tiene también el carácter de presidente del citado Consejo, en términos de lo dispuesto por los artículos 100 constitucional y 71 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la correcta interpretación de las facultades de trámite con las que cuenta el presidente de este alto tribunal, debe quedar limitada a los actos necesarios para poner el asunto en estado de resolución por el Tribunal Pleno excluyendo, desde luego, la calificación de la procedencia del mismo, pues ello llevaría al extremo de impedir que el órgano colegiado decidiera respecto de una cuestión de relevancia como lo es la procedibilidad de los recursos que se interpongan en contra de nombramientos de los titulares de los juzgados y tribunales encargados de la administración de justicia, cuestión que, de suyo, reviste una importancia trascendental para la función jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación. En efecto, la calificación de la procedencia del recurso de revisión administrativa, debe quedar a cargo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por tratarse de asuntos que por su naturaleza le corresponde en exclusiva decidir, ya que dicha calificación implica la interpretación de los alcances de la posibilidad de impugnación de las decisiones tomadas, al respecto, por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en los casos a que se refiere el artículo 11, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Las consideraciones hasta aquí expuestas, llevan a concluir que el trámite del recurso de revisión administrativa que establece el artículo 124 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debe limitarse a las cuestiones meramente procesales, que no impliquen la calificación de la procedencia del mismo ni de la actualización de los requisitos formales o esenciales que se establecen en la ley, por ser cuestiones que deben reservarse a la determinación de este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Recurso de reclamación en revisión administrativa 2/96. 20 de agosto de 1996. Unanimidad de diez votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.D.S..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veintiséis de agosto en curso, aprobó, con el número CX/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-04-2009 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 60/2008)
...con reserva de los motivos de improcedencia que en la especie pudieran surgir a criterio del Pleno. Cobra aplicación al caso la tesis número P. CX/96 del Tribunal Pleno, Novena Época, consultable en la página 17 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IV, septiembre de 199......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-05-2007 ( REVISIÓN ADMINISTRATIVA 1/2007 )
...concreto se actualiza una causa de improcedencia; lo anterior, de conformidad con el criterio sustentado por este Tribunal Pleno en la tesis P. CX/96 visible en la página 17, Tomo IV septiembre de mil novecientos noventa y seis, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de la......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-06-2014 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 373/2014)
...con fundamento en el artículo 71 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, y con apoyo en las tesis P. CX/96 y P. X/2002, publicadas en las páginas diecisiete y seis, Tomos IV, septiembre de mil novecientos noventa y seis, así como XV, correspondiente a marzo d......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-03-2006 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 5/2005)
...siguiente tesis: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: IV, Septiembre de 1996 Tesis: P. CX/96 Página: 17 “REVISION ADMINISTRATIVA CONTRA ACUERDOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EL ANALISIS DE LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO DEBE REA......
-
La impugnación de las decisiones del Consejo de la Judicatura Federal: evolución y perspectivas en el centenario de la Constitución de 1917
...a cabo, como 8Tesis: P. XXII/2009, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIX, abril de 2009, p. 20. 9Tesis P. CX/96, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. IV, septiembre de 1996, p. 17. 132 Revista del Instituto de la Judicatura Feder......