Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27174678

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Común
RESUMEN

DOCUMENTOS. SU OBJECION NO PUEDE PLANTEARSE COMO AGRAVIO EN LA REVISION.

 
CONTENIDO

DOCUMENTOS. SU OBJECION NO PUEDE PLANTEARSE COMO AGRAVIO EN LA REVISION.

Si las partes dejan de concurrir voluntariamente a la audiencia para la cual se les ha emplazado desde el auto de admisi�n de la demanda, con esa abstenci�n est�n renunciando de antemano a toda posibilidad de objetar legal y oportunamente los documentos que la contraparte ofrezca y le sean admitidos por el Juez en el momento de la verificaci�n de la audiencia constitucional, pues el proceso en el juicio de amparo est� dividido en diversos per�odos claramente distintos los unos de los otros, de tal manera que no puede iniciarse uno sin que haya terminado el que l�gica y legalmente deba precederlo; dicha divisi�n obedece a exigencias jur�dicas y de car�cter pr�ctico, que, de no ser atendidas, producir�n perjuicios evidentes y situaciones legales absurdas; para que esa divisi�n tenga eficacia jur�dica y sea respetada, debe ser aplicado al proceso del juicio constitucional el principio de eventualidad, con la sanci�n correlativa de la p�rdida de un derecho o de una facultad procesal, no ejercitada en tiempo oportuno. Por virtud del primero, las partes deben hacer valer y ejercitar en cada uno de los per�odos los hechos y cuestiones sobre los que deseen una decisi�n judicial, para el evento de que m�s tarde les pueda ser �til, aunque por el momento no lo sea; por ello, si no lo hacen, pierden el derecho de hacerlo m�s tarde. Esta imposibilidad es la que se establece mediante el sistema de las preclusiones, o sea, la pena de la p�rdida de un derecho o de una facultad procesal, que no fue ejercitada en tiempo oportuno. Es natural que si el quejoso no aprovech� la oportunidad para objetar los documentos presentados por las partes dentro de la audiencia constitucional, como lo dispone el art�culo 153 de la Ley de Amparo, por efectos del principio de eventualidad procesal precluy� su derecho para formular cualquiera impugnaci�n de esta �ndole, ya que el recurso de revisi�n no es el momento procesal oportuno para impugnar de falso un documento.

S�ptima Epoca, Primera Parte:

Volumen 17, p�gina 30. Amparo en revisi�n 1879/62. L.A.�n, S.A. 12 de mayo de 1970. Unanimidad de diecis�is votos. Ponente: P.G.M.�nez.

Volumen 27, p�gina 60. Amparo en revisi�n 8159/65. Sociedad Civil J.V.A.. 11 de marzo de 1971. Unanimidad de diecis�is votos. Ponente: R.R.V..

Volumen 30, p�gina 17. Amparo en revisi�n 4120/66. E. y G.G.�a Z.. 16 de marzo de 1971. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: A.H.�n y A.

Volumen 30, p�gina 17. Amparo en revisi�n 5730/70. J.C.�eda R.. 29 de junio de 1971. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: E.A.A..

Volumen 70, p�gina 21. Amparo en revisi�n 310/73. C.C.� viuda de Garza (sucesi�n). 3 de octubre de 1974. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: M.R.S..

G.�as: Ap�ndice 1917-1995, T.V., Primera Parte, tesis 228, 154.