Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27175364

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Constitucional
RESUMEN

ESTACIONAMIENTOS DE VEHICULOS EN EL DISTRITO FEDERAL. LEY SOBRE. NO IMPONE MODALIDADES A LA PROPIEDAD PRIVADA.

 
CONTENIDO

ESTACIONAMIENTOS DE VEHICULOS EN EL DISTRITO FEDERAL. LEY SOBRE. NO IMPONE MODALIDADES A LA PROPIEDAD PRIVADA.

El decreto expedido por el Congreso de la Uni�n el 27 de diciembre de 1974 por el que se reformaron y adicionaron diversos art�culos de la Ley sobre Estacionamientos de V.�culos en el Distrito Federal, no introduce un cambio en el sistema de propiedad en relaci�n con los inmuebles de particulares dedicados a estacionamientos de veh�culos y, por lo mismo, no implica una limitaci�n o transformaci�n de ese derecho, pues la circunstancia de que regule el servicio de estacionamiento de veh�culos en el Distrito Federal y lo declare de utilidad p�blica en modo alguno viene a crear modalidades a la propiedad de los particulares sobre los predios que est�n destinados a otorgar ese servicio, ya que la declaraci�n y regulaci�n se�aladas tienen como finalidad proteger adecuadamente a los usuarios en relaci�n con las obligaciones de guarda, estacionamiento y devoluci�n de veh�culos, contra�das por las personas que tienen destinado un establecimiento a esos objetos, por lo que tales reformas y adiciones miran a la actividad y funcionamiento de los estacionamientos y no se refieren al derecho de propiedad aludido. Por lo tanto, no puede considerarse al decreto en cuesti�n como generador de modalidades a la propiedad privada, puesto que se limita a regular una actividad que considera como servicio p�blico, aplicable a todas aquellas personas que voluntariamente se dediquen a ella en el Distrito Federal. Adem�s, la facultad que concede el art�culo 9o. de dicha Ley al Departamento del Distrito Federal para tomar las medidas necesarias a efecto de impedir la suspensi�n del servicio p�blico de estacionamiento de veh�culos prestado por particulares y para hacerse cargo del mismo, s�lo tiende a asegurar la prestaci�n del servicio, quedando inc�lume el derecho de propiedad del inmueble por estar protegido por el art�culo 27 constitucional, el cual atiende al derecho de propiedad particular, sin perjuicio de sujetarlo a las disposiciones de inter�s p�blico que, como en la especie, no cambian ni extinguen sus atributos propios.

S�ptima Epoca, Primera Parte:

Vol�menes 133-138, p�gina 113. Amparo en revisi�n 6408/76. Mar�a F. de L. y otro. 18 de marzo de 1980. Unanimidad de diecis�is votos. Ponente: A.S.R..

Vol�menes 139-144, p�gina 130. Amparo en revisi�n 3957/76. Estacionamientos S.F., S.A. 18 de noviembre de 1980. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: A.G.M.�nez. Secretario: P.E.P. L�pez.

Vol�menes 157-162, p�gina 282. Amparo en revisi�n 3221/76. Estacionamientos Gante, S. de R.L. y C.V. 17 de marzo de 1981 Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: F.C.T..

Vol�menes 157-162, p�gina 282. Amparo en revisi�n 798/77. Ranver Compa��a Mexicana de Estacionamientos, S.A. 17 de marzo 1981. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: E.L.M.�nez.

Vol�menes 157-162, p�gina 143. Amparo en revisi�n 3386/76. Ranver Compa��a Mexicana de Estacionamientos, S.A. 16 de febrero 1982. Unanimidad de veinte votos. Ponente: M.G.�rrez de V.. Secretario: P.E.P. L�pez.

G.�as: Ap�ndice 1917-1988, Primera Parte, Pleno, tesis 62, 116.