Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. P./J. 11/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2006 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 175872 |
| Número de resolución | P./J. 11/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2006 |
| Fecha | 01 Febrero 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 1527 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
En atención al principio de división funcional de poderes, los órganos legislativos del Estado cuentan con facultades o competencias de ejercicio potestativo y de ejercicio obligatorio, y en su desarrollo pueden incurrir en diversos tipos de omisiones. Por un lado, puede darse una omisión absoluta cuando aquéllos simplemente no han ejercido su competencia de crear leyes ni han externado normativamente voluntad alguna para hacerlo; por otro lado, puede presentarse una omisión relativa cuando al haber ejercido su competencia, lo hacen de manera parcial o simplemente no la realizan integralmente, impidiendo el correcto desarrollo y eficacia de su función creadora de leyes. Ahora bien, combinando ambos tipos de competencias o facultades -de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo-, y de omisiones -absolutas y relativas-, pueden presentarse las siguientes omisiones legislativas: a) Absolutas en competencias de ejercicio obligatorio, cuando el órgano legislativo tiene la obligación o mandato de expedir una determinada ley y no lo ha hecho; b) R. en competencias de ejercicio obligatorio, cuando el órgano legislativo emite una ley teniendo una obligación o un mandato para hacerlo, pero lo realiza de manera incompleta o deficiente; c) Absolutas en competencias de ejercicio potestativo, en las que el órgano legislativo decide no actuar debido a que no hay ningún mandato u obligación que así se lo imponga; y, d) R. en competencias de ejercicio potestativo, en las que el órgano legislativo decide hacer uso de su competencia potestativa para legislar, pero al emitir la ley lo hace de manera incompleta o deficiente.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 14/2005. Municipio de Centro del Estado de Tabasco. 3 de octubre de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: L.P.R.Z. y R.M.M.G..
El Tribunal Pleno, el tres de enero en curso, aprobó, con el número 11/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de enero de dos mil seis.
-
Ejecutoria num. 19/2021 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...Ponente: Ministro J.F.F.G.S., 11 de agosto de 2021. 8. El veintisiete de mayo de dos mil veintiuno. 9. En términos de la jurisprudencia P./J. 11/2006 (9a.) de rubro: "OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, febrero d......
-
Ejecutoria num. 59/2020 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 05-08-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...de mayo de dos mil veinte, en este punto por unanimidad de once votos. 96. Véase ibíd., págs. 43 y 44. 97. Véase la jurisprudencia número P./J. 11/2006 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es: "OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.". Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X......
-
Ejecutoria de Corte Suprema de Justícia, Pleno, 12-08-2022
...de mayo de dos mil veinte, en este punto por unanimidad de once votos. 96. Véase ibíd., págs. 43 y 44. 97. Véase la jurisprudencia número P./J. 11/2006 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es: "OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.", Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X......
-
Ejecutoria num. 318/2019 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31-03-2023 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...estamos en presencia de una omisión legislativa relativa, resulta conveniente señalar, en primer término, que en la jurisprudencia P./J. 11/2006, de rubro: "OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.",(29) el Tribunal Pleno distinguió entre omisiones legislativas de ejercicio potestativo y de ejerc......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-2aS-203
...de la autoridad fiscal el momento de hacerlo, lo cual es contrario al artículo 16 constitucional. Es aplicable la jurisprudencia P./J. 11/2006 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,42 cuyo texto es el “OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.” [N.E. Se omite transcrip......
-
General. VII-P-2aS-194
...de la autoridad fiscal el momento de hacerlo, lo cual es contrario al artículo 16 constitucional. Es aplicable la jurisprudencia P./J. 11/2006 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,42cuyo texto es el siguiente: “OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS.” [N.E. Se omite......
-
La jurisprudencia como límite de los derechos humanos. Una reflexión a diez años de la reforma constitucional
...14/2005], Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, febrero de 2001, P./J. 11/2006, página: 1527. 306 LA EFECTIVIDAD DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Ana Gabriela Nú......
-
La omisión legislativa como supuesto de responsabilidad patrimonial del Estado, en México: Análisis del derecho a una indemnización a través del juicio de amparo
...el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Na-ción determinó dos parámetros para clasiicar a las omisiones legislativas (2006, Tesis P./J. 11/2006): a) la existencia de un deber de emitir una norma o la libertad del legislador para emitirla o no, y b) la falta de actuación o actuación d......