Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. P./J. 37/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2006 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 175498 |
| Número de resolución | P./J. 37/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2006 |
| Fecha | 01 Marzo 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1481 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional |
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos 14, 16 y principalmente el 27, reconoce como derecho fundamental el de la propiedad privada; sin embargo, lo delimita fijando su contenido, a fin de garantizar otros bienes o valores constitucionales, como el bien común o el respeto al ejercicio de los derechos de los demás integrantes de la sociedad. Luego, tratándose de aquel derecho, la Constitución Federal lo limita a su función social, toda vez que conforme al indicado artículo 27, el Estado puede imponer modalidades a la propiedad privada por causas de interés público o bien, podrá ser objeto de expropiación por causas de utilidad pública y, por tanto, es ella la que delimita el derecho de propiedad en aras del interés colectivo, por lo que no es oponible frente a la colectividad sino que, por el contrario, en caso de ser necesario debe privilegiarse a esta última sobre el derecho de propiedad privada del individuo, en los términos que dispone expresamente la Norma Fundamental.
PRECEDENTES:
Acción de inconstitucionalidad 18/2004. Diputados integrantes de la Quincuagésima Cuarta Legislatura del Congreso del Estado de Colima. 24 de noviembre de 2005. Mayoría de nueve votos. Disidentes: J.R.C.D. y J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: L.G.V..
El Tribunal Pleno, el dieciséis de febrero en curso, aprobó, con el número 37/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciséis de febrero de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-11-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 543/2019)
...Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIII, Marzo de 2006 Materia(s): Constitucional Tesis: P./J. 37/2006 Página: 19“PROPIEDAD, POSESIONES Y DERECHOS. El artículo 14 constitucional, al establecer que nadie puede ser privado de sus propiedades, p......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2022 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3050/2020)
...es ella la que delimita el derecho de propiedad en aras del interés colectivo". Lo anterior encuentra sustento en la jurisprudencia P./J. 37/2006, intitulada: "PROPIEDAD PRIVADA. EL DERECHO RELATIVO ESTÁ LIMITADO POR SU FUNCIÓN En otras palabras y, como lo ha reconocido la propia Corte Inte......
-
Ejecutoria num. 178/2019 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 20-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., marzo de 2006, materia constitucional, tesis P./J. 37/2006, página 26. "PROPIEDAD, POSESIONES Y DERECHOS. El artículo 14 constitucional, al establecer que nadie puede ser privado de sus propiedades, posesi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-11-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1016/2015)
...E.M., M.E.C. y V.P.. La publicación no menciona el nombre del ponente”. Este criterio se reiteró en la Novena Época en la jurisprudencia P./J. 37/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIII, marzo de 2006, página 1481, de rubro: “PROPIEDAD PRIVADA. EL DERECHO RELATIVO ......
-
La construcción del Derecho urbanístico mexicano a partir de las resoluciones judiciales federales. Los retos de la Décima Época
...y tercero CF. ln="214" id="footnote_reference_21" class="footnote_reference" data-footnote-number="21">219ª. Época, Jurisprudencia: P./J. 37/2006. IUS: 175498. Page 100 100 revista del instituto de la judicatura federal cederlas a los particulares para constituir la propiedad privada, o bie......