Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Mayo de 2006 (Tesis num. P./J. 59/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2006 (Reiteración))
| Número de registro | 175004 |
| Número de resolución | P./J. 59/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2006 |
| Fecha | 01 Mayo 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Mayo de 2006; Pág. 9 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
La señalada norma, que prevé una exención parcial en favor de las personas físicas residentes en el extranjero que perciban ingresos por la prestación de un servicio personal subordinado, no transgrede el principio de equidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con las personas físicas residentes en México que obtienen ingresos por esos servicios. Lo anterior es así, ya que el trato diferenciado obedece a razones de política fiscal, en virtud de que con esa exención, vigente desde 1992, se armoniza la Ley del Impuesto sobre la Renta con los tratados para evitar la doble o múltiple imposición celebrados por México, esto es, se erigió como un medio, de carácter general, para evitar la doble imposición internacional en el impuesto sobre la renta, al incorporarse directamente en la legislación interna, procurando, además, dar un trato igual a todos los residentes en el extranjero aunque México no hubiese suscrito un convenio o tratado internacional de esa índole, ya que antes de hacerse general en la ley, a este beneficio sólo podían acceder aquellos residentes en países con los que México hubiese celebrado un tratado, y los demás se regían bajo el principio puro de imposición de la fuente, en el que tributaban sobre el total de los ingresos percibidos en el territorio nacional, puesto que tanto en el artículo 4o.-A de la anterior Ley del Impuesto sobre la Renta como en el 5o. de la vigente, se prevé en favor de los contribuyentes una preferencia de aplicación del tratado internacional sobre la legislación interna, si el primero puede serle más benéfico.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1234/2005. M.E.J.L.. 2 de marzo de 2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: M.B.L.R.. Secretarios: I.F.R., M.E.H.F. y G.R.P..
Amparo en revisión 1237/2005. R.M.M.. 2 de marzo de 2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: S.A.V.H.. Secretarios: I.F.R., M.E.H.F. y G.R.P..
Amparo en revisión 1242/2005. M.R.D.. 2 de marzo de 2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: G.I.O.M.. Secretarios: I.F.R., M.E.H.F. y G.R.P..
Amparo en revisión 1261/2005. D.V.F. y coag. 2 de marzo de 2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretarios: I.F.R., M.E.H.F. y G.R.P..
Amparo en revisión 1265/2005. F.T.G.T.. 2 de marzo de 2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: G.D.G.P.. Secretarios: I.F.R., M.E.H.F. y G.R.P..
El Tribunal Pleno, el dieciocho de abril en curso, aprobó, con el número 59/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de abril de dos mil seis.
-
Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
...seis. Localización Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII, Mayo de 2006 Tesis: P./J. 59/2006 Página: 9 Materia: Constitucional, Administrativa Jurisprudencia. Rubro RENTA. EL ARTÍCULO 180, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO......
-
Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
...seis. Localización Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII, Mayo de 2006 Tesis: P./J. 59/2006 Página: 9 Materia: Constitucional, Administrativa Jurisprudencia. ISR E IVA Nota A la fecha de esta edición, la Suprema Corte de Justicia d......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de mayo de 2006
...múltiple imposición celebrados por México. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, mayo de 2006, tesis P./J. 59/2006, página 9. Retención de ISR sobre intereses devengados a favor de establecimientos en el extranjero, no transgrede el principio de equidad ......